Первой в ряду изданных работ о перспективах развития

Первой в ряду изданных работ о перспективах развития России я бы хотел поставить работу А.Дж. Сака, директора Русского Информационного Бюро в Америке и его книгу  "Возможное участие Америки в экономическом развитии России" издана в 1919 году. Мнение, высказанное им на первых страницах памфлета, является хорошим фоном и твердой основой для того вывода, к которому придет любой исследователь экономического развития России, вплоть до момента двух революций. А вывод прост - Россия была в нескольких шагах от создания сильнейшей экономики мира, а, следовательно, и мирового господства. Но, постараюсь много от себя не прибавлять, а дам слово стороне вполне независимой , - иностранцам, да русским иммигрантам.

А вот свидетельство В. Барнса Стивени, британского корреспондента в России на протяжении 25 лет, который издал книгу "The Russian army from within" (Русская армия глазами очевидца). Мнение человека искренне верившего в будущую роль России, как великого государства.

"Независимо от того, победит ли Россия в войне или проиграет, будет ли торжествовать или будет унижена, непреложный факт заключается в том, что это всего лишь вопрос времени, когда она станет первым государством Европы. Одна только Сибирь представляет собою территорию с богатейшей почвой, по площади в два раза большей нашего континента...В России так много свободной земли, что страна способна прокормить 600 миллионов человек, не говоря уже про 180 миллионов современного населения...Мы должны помнить тот факт, что Россия является единственным государством в Европе, способной поддерживать себя самостоятельно. Я привел в этой книге достаточно данных, чтобы подтвердить ту мысль, что Россия может годами вести оборонительную войну, без потребности импортировать какую - либо продукцию в страну."

В "Russian Review" за 1916 год выдержка из интервью представителя деловых кругов Америки Карвера, опубликованным в "Торгово-промышленной газете".

"Россия и Америка , - говорит мистер Карвер, - представляют собою две крупнейшие державы в мире и две великие нации, которые имеют много общего между собою. Наши две страны, возможно являются сильнейшими государствами в мире и обе стремительно движутся вперед по дороге экономического развития, они будто созданы для того, чтобы быть сильными союзниками. И в самом деле, нет никаких причин в настоящее время, и вряд ли появятся таковые в будущем, для политических разногласий, и нет никаких экономических сфер влияний, в которых Россия и Америка стали бы друг с другом состязаться. Обе страны полны, как натуральными ресурсами, так и лучшим из возможного ресурсом рабочей силы. Одни эти факторы обеспечивают быстрое развитие экономических сил и рост благосостояния наций. Мое личное мнение о России и русских людях заключается в том, что Русские люди представляют собою великолепный материал, способный к продолжительному и продуктивному труду".

В том же номере "Русского обозрения" была опубликована речь графа С.И Шуленбурга перед аудиторией Массачусетского Технологического Университета, произнесенная им 29 января 1916 года.

"Следует указать на тот факт, что в последние 15-ть, 20-ть лет национальная металлургическая и механическая промышленность получили такое развитие, которое обеспечило Русской железнодорожной системе получать все материалы необходимые для собственного развития из самой страны...семь или восемь лет назад Россия экспортировала значительное число рельс и вагонов в такие страны как Италия, Англия и даже Австралия...Русская жизнь, коммерция, промышленность лишь в самом начале развития, и она продолжит свое развитие долгие годы вперед...100.000 миль железных дорог должны быть построены в самое ближайшее будущее. Перевозка грузов железными дорогами постоянно растет и темпы роста велики. К примеру, в последние три года ежегодное увеличение тоннажа составило 10%. Эта цифра очень важна, так как приводит к пониманию того, как стремительно развивается экономика России..."

Интерес также представляют данные о количестве импорта - экспорта на душу населения в России.

1895-99  4.7 против 5.5 (данные в рублях)

1900-04  4.6 против 6.3

1905-09  5.1 против 7.4

1910-13  7.1 против 9.1

Но перед тем, как я ознакомлю вас с выводами ведущего на то время российского профессора в области политической экономики, данные из журнала nilsky_nikolay, который для меня уже даже и не журнал, а вполне себе энциклопедия данных http://nilsky-nikolay.livejournal.com/173877.html

Ввод в эксплуатацию новых железнодорожных линий в Российской империи и СССР (1838-1916 гг. – в вёрстах, 1917-1990 гг. – в км; округлено до единиц в меньшую сторону).

Какие уж тут 100.000 миль в ближайшее время...

А теперь одна из наиболее интересных работ, ибо дает не только анализ экономической ситуации, но и представляет детальный план для развития экономики России на десять лет вперед. Доктор И.М Голдштейн профессор политической экономики Московского Института Коммерции и Промышленности и Московского Университета. Работа "Россия. Прошлое и будущее ее экономики" также написана в 1919 году. Вот его мнение.

"Когда началась война, Россия находилась в начале пути важного экономического развития...Россия, верная принятая на себя обязательствам, отдала на победу общего дела жизнь и здоровье миллионов своих сыновей и ресурсы страны и ее граждан. Почти разоренная, Россия понесла финансовые траты, ничуть не меньшие, чем богатейшие страны. Для того, чтобы поднять свою промышленность и наладить экономическую жизнь Россия, в ближайшие десять лет должна изыскать следующие средства:

Перевод каждого пункта плана на русский.

Строительство новых железных дорог.

Новые локомотивы, грузовые и пассажирские вагоны, ремонт старого подвижного состава.

Дороги, шоссе, мощение тротуаров.

Общественные дороги.

Углубление русла рек и строительство новых каналов.

Модернизация портов.

Телефон и телеграф.

Элеваторы зерна.

Торговый флот.

Ирригация и осушение земель.

Снабжение водой, канализация и другие улучшения гигиены и быта для жителей городов.

Централизированное электроснабжение и электростанции.

Школы (7.500 начальных и средних школ в городах по цене 0т 60.000 до 100.000 долларов каждая и 100.000 сельских школ по цене от 10.000 до 20.000 долларов каждая).

Улучшение техники для сельского хозяйства: 25 долларов на каждую из 16.000.000 ферм в год.

Улучшение условий для содержания крупного рогатого скота, птицы, строительство хлевов и стойл для скотины: 25 долларов для каждой из 16.000.000 ферм.

Колонизация восточных провинций Европейской России, Туркестана, Сибири, включая строительство новых домов, водоснабжение и т.д.

Точная оценка качества лесов, местные железные дороги для развития лесоводства, шахт и добычи других природных ресурсов...

Модернизация оборудования на существующих заводах, шахтах и т.д. а также строительство новых заводов.

Производство стали, железа, торфа, кокса, угля.

Нефтяная промышленность.

Производство сельскохозяйственной техники, электрических машин, и их частей.

Судостроение.

Хлопковая отрасль промышленности.

Шерстяная отрасль промышленности.

Лен, пенька и джут.

Производство шелка.

Пилорамы.

Золото, серебро, платина, медь, свинец, цинк и другие металлы.

цемент и известь.

Удобрения.

Производство сахара из свеклы.

Масло, сыр, сгущенное молоко, растительный маргарин, скотобойни и упаковка мяса, производство льда (льдогенераторы), консервирование в жестяных банках, консервирование фруктов, рыбы, производство кондитерских изделий и т.д...

Табак, пивоварни, минеральная вода...

Производство резины.

Производство кирпича и плитки, керамическая посуда, стекло...

Химикалии, таблетки, красок, мыла, парфюмерии...

Кожа, ботинки и т.д.

Бумага и целлюлоза.

Печатное дело.

Остальные отрасли промышленности (автостроение, самолетостроение, грузовые автомобили, фонографы, фотография и т.д).

Улучшение квартирных условий - 5 долларов в год на каждого человека.

"Исходя из опыта предыдущих лет, стоит рассчитывать на то, что половину из этой суммы Россия сможет изыскать из своих резервов. Частично по внутренним займам, частично из бюджета. Стоит сказать, что сам бюджет должен быть увеличен в 2 - 2.5 раза, по сравнению с предвоенным бюджетом. Остальные деньги должны быть предоставлены союзниками, в особенности Америкой и Великобританией...", -заключает профессор.

Задача была вполне по плечу России. Выбросив из текста чепуху о развитии "англо-саксонского" характера, можно сказать, что за десять послевоенных лет Россия могла стать ведущей державой мира. Цифры Голдштейна обозначают необходимый минимум работ, но реально было достичь и больших результатов. Сейчас находится много людей, которые считают, что Россия жила в обнимку с сохой и от сохи ее смогла оторвать лишь партия "благодетелей" - большевиков. Более того, я не раз встречал сравнения Российской Империи со странами Африки (не самыми богатыми). Подобные сравнения отражают не столько искаженный внутренний мир таких людей, но в первую очередь смутные, невежественные представления об истории России и ее экономическом развитии. Я представил вниманию читателя лишь небольшое количество мнений иностранных и российских экономистов, журналистов о путях, векторе и перспективах развития России, основанные на их личных наблюдениях и детальном анализе экономической и политической обстановки. Лишь малое количество, но какое важное. Всего лишь десять лет было необходимо России для того, чтобы стать вровень с Америкой, но вместо этого годы были потрачены на войну, убийства, организацию голода, бездумную покупку иностранной продукции (жирок, что нагуляла Америка на поставках оборудования и тракторов до 1928 года позволил ей благополучно пережить Великую Депрессию), снова голод, карточную систему, "раскулакилизирование" и перманентную борьбу с контрреволюцией. Пустые годы и потерянная страна.