Общественная истерия в ответ на резонансные ДТП

eugenyshultz — 15.10.2012 Боюсь меня заклеймят вскими словами нехорошими, но тем не менее, я скажу то, что хочу сказать в связи с ДТП, унесшим жизнь Марины Голуб. В этом обзоре я максимально абстрагируюсь от личности Марины Голуб, которую я очень уважаю и люблю и как человека, и как актрису. Но тем не менее...



Меня очень раздражает немедленое навешивание клейма какого-то приспешника сатаны и закоренелой сволочи, на виновника ДТП. И боюсь, клеймо это навешивается только потому что он - простой человек, а погибла известная и любимая многими актриса. Что я имею в виду? Приведу вам свой диалог в блоге Станислава Садальского http://sadalskij.livejournal.com/931082.html?thread=60565770&#t60565770


Моя версия состоит в том, что парень был пьян во время аварии, но не сильно. Свалил с места ДТП, чтобы вопрос о пьянстве остался открытым, ибо в соответствие с принципами права: сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Затем, когда алкоголь полностью выветрился, сделал ролик и САМ пришел с повинной, т.е. никаких оперативных "игр" не было. В этом смысле, мне глубоко непоняттна и противная версия, которая распоространяется СМИ насчет действий полиции. Какие игры? Если полиция до выхода ролика вообще не знала где находится скрывшийся водитель?

Сваливать с места ДТП при оставленной машине - глупо, найдут по любому, а парень видно что не тупой - я бы даже сказал хитрожопый. Попытка отмазаться была - показания матери и девушки этого водилы были явно ложными, т.е. он успел проинструктировать кому и что сказать. Однако ДТП, из-за гибели Марины Голуб стало иметь общероссийский резонанс. Поэтому стало очевидно, что скрыть просто не получится - найдут по любому.

Лично я полностью уверен, что в ДТП виноваты оба водителя - один проскакивал уже под желто-красный, второй рванул с желто-зеленого. Также я уверен, что само по себе гипотетическое опьянение очень вряд ли было причиной аварии, причина одна - в лихачестве, которое и полностью на трезвяк бывает.

Гибель Марины Голуб - это очень прискорбный факт. Это трагедия. И естественно это трагедия и для всех участников ДТП. Вопрос только в размере и цене этой трагедии. Для Марины и ее родственников, друзей и близких - это ее жизнь. Для этого парня - большие проблемы, которые почти наверняка приведут к лишению свободы и травле. В общем, считая виновником ДТП в т.ч. и этого водилу, я бы не стал спекулировать на словах "убийца" и пр. Хотя мне бесконечно жаль Марину Голуб. Для меня убийца это только тот, кто УМЫШЛЕННО убивает - осознанно или неосознанно - другое дело. Очевидно такого мотива там не было. Это ДТП. Это трагедия.

По вине конкретного лица погибли два человека. Он не убийца? Садясь бухим за руль и несясь 120 по оживленным улицам, — он уже убийца: был потенциальным, стал реальным.

Не факт, что он был бухой, хотя вероятность этого велика. А по такой логике почему Бачинского не называют убийцей? Ведь именно по его виние произошло роковое ДТП, в котором погиб и он сам и другие участники... Ответ прост: Бачинский известный, а его жертва - нет. Так что еще раз повторю свою мысль, не надо спекулировать на трагедии. Уж чего-чего, но умысла у водилы кадиллака не было. А перекресток я этот знаю, там постоянно летают под желтый, потому и говорю, что скорее всего даже весьма вероятное опьянение не был непосредственной причиной ДТП. Надо понимать разницу между бухим в хлам (как в случае с Минской улицей) и водилой, у которого в крови есть мелкая доза алкоголя. И то и другое неприемлимо, но разница существеннейшая. И если виновник ДТП на Минской просто НЕ МОГ НЕ СОВЕРШИТЬ ДТП, то в данном случае ДТП скорее случайно нежели закономерно.

Здесь кто-то ищет выгоду? И, вообще, в населенном пункте скорость 60 км/час. Ехал бы он столько, ну, 70, были бы просто царапки, битые стёкла, и разошлись бы с миром. Без увечий и смертей. Дело даже не в пьяне, а в том, что виновнику трагедии абсолютно насрать на законы, ПДД и на нас с Вами. Об этом говорит и его авто «послужной список». Так что к трагедии он шёл неумолимо. Рано или поздно это бы случилось. Жаль, что сам не убился в этот раз.

Ни о чем его послужной список не пока говорит Информация о лишении прав оказалась ложной. 10 ДТП... А вы знаете, что любую царапину нужно для страховой оформлять - формально это ДТП. Вот у меня таких царапин 5 штук. За три года. Это реально царапины, причины 4 из которых вообще для меня загадк, т.е. оставил тачку, пришел - увидел царапину. Для страховой вызываешь ГАИ - они оформляют ДТП. Это нужно для КАСКО. У Каддилака почти наверняка была КАСКО, так что 10 ДТП могут оказать просто десятью царапинами.

50 нарушений... А вы знаете что в Москве поставили Стрелки и лично мне пришло за одну неделю 14 нарушений на 300 руб. Вся моя вина что я ехал как весь поток на 80-90, а не 60-80. Дополнительно сообщу, что дорога эта отличнейшего качества по которой гаишники НИКОГДА не останавливали до 100 км.ч В Европе, на которую часто ссылаются, на такой дороге почти наверняка скорость была бы именно 80-100, а не 60 км/ч.

Также необходимо учитывать., что раз соврали про лишение прав, то возможно и кол-во нарушений преувеличили, хотя повторю, из-за заниженного скоростного режима на МАГИСТРАЛЯХ и средств автоматического контроля, сегодня на любом водиле уж десяток штрафов почти всегда набирается.

Если в бочину влететь, то непристегнутый пассажир и на 70 км.ч скорее всего погибнет... Виновник аварии как видим особо не пострадал, что говорит в т.ч. не о тотальном характере аварии, когда все участники в гибнут.

И еще раз говорю, вина на водиле есть это безусловно, хотя бы потому что скрылся с места ДТП. Он уже только поэтому сильно утяжелил свое положение. Но не надо сразу делать из него какго-то дьявола. В ДТП этом и в его последствиях, случайности гораздо больше чем закономерности.

А вот те люди, которые сегодня опять кричат РАСПНИ... вот они точно знаю как они поступят в таком случае, да вот только никто не знает поступят ли они так на самом деле... Я к тому, что в столь чудовищных обстоятельствах вся гниль вылезет наружу и большинство наших сограждан попробуют свалить с места ДТП, вместо оказания помощи и ожидания справедливого наказания.В том числе и те, которые сегодня так громко кричат "Распни, мерзавца".

Короче, мораль. Не судимы, да и не судимы будете. Тем более, виновник аварии уже и так в руках правосудия... Сожалеть о смерти Марины Голуб - это нормально и правильно, но с пеной у рта выплескивать свою ненависть на виновника аварии - неправильно. Он виноват - его накажут. Одним бегством с места ДТП, он уже фактически себе на максимум правовых последствий наработал. Наказывать надо, а не ненавидеть.

Единственным результатом подобных истерий бывают только конъюктурные действия власти которые в условиях пдающего авторитета, пытаются завоевать симпатии конъюктурными законами и действиями. А конъюктурные, это значит непродуманные, нелогичные и в конечном счете вредные.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив