О страдальце за науку, дополнение
congregatio — 19.06.2016 Навели на интересную версию, сохраню сюда в дополнение к посту про Джордано Бруно. Так сказать, что-то в этом есть.======
В деле Джордано Бруно есть одна деталь, которая наводит на всякие нехорошие размышления.
Бруно переезжает в Венецию, в дом Джованни Мочениго, и пытается начать его обучение «искусству памяти». Что же произошло спустя почти два месяца? Почему венецианский аристократ не задумываясь сдал Бруно инквизиции? Окажись приглашение в Венецию заранее подготовленной ловушкой, надо думать, что Бруно арестовали бы сразу же, а не тянули столько времени, да еще позволив несколько месяцев жить в Падуе.
22 мая 1592 года Мочениго вместе со своим слугой и полудюжиной крепких гондольеров запирает Джордано Бруно на чердаке своего дома, а 23 мая за подозреваемым являются стража и отцы-инквизиторы, препровождая его в тюрьму. Новый вопрос: зачем Джованни Мочениго нанял отличавшихся хорошей физической силой гондольеров – чего он опасался? Бруно был худощав и невысок ростом, к чему такие предосторожности?
Ответ, возможно, кроется в словах Мочениго, указавшего в доносе инквизиции, что «счел его [Бруно] одержимым». Судя по многочисленным свидетельствам, неконтролируемые и шокирующие припадки бешенства случались у Ноланца постоянно, причем во время приступов ярости «он говорил ужасные вещи». Добавим сюда запись Рафаэля Эглина из Цюриха, о странной привычке Бруно диктовать тексты стоя на одной ноге, очевидная мания величия, воспоминания о лекциях в Оксфорде с их вычурным и малопонятным языком.
Таких свидетельств не одно, не два и не десять. Даже в тюрьме инквизиции у Бруно случаются вспышки гнева, он грозится сжечь тюрьму и разнести ее по камушкам, пугая сокамерников.
Вывод напрашивается сам собой: Джованни Мочениго, несколько недель наблюдавший Бруно у себя дома, чего-то _испугался_, причем испугался настолько, что для изоляции постояльца позвал здоровяков-гондольеров и только потом побежал в инквизицию с доносом.
Если считать самого Мочениго со слугой, то против тщедушного мага вышли восемь человек – не слишком ли много? А вспомнив слово «одержимость», мы, кажется, нащупываем правильную версию.
В свете того, что мы знаем из воспоминаний современников и собственных записок Бруно, последнего даже «неуравновешенным» назвать трудно. Слишком мягкая и расплывчатая формулировка. Сравнивая имеющиеся описания, на ум приходят формулы «истероидная психопатия» или даже «шизотипическое расстройство» с присущим таковому эксцентричным поведением, эмоционально-мыслительными аномалиями, аффектацией, «магическим мышлением» и социопатией.
В общем да, тут не без больной головы, причем все современники включая будущего архиепископа Кентерберийского Джорджа Эббота обращают на это внимание.
(С)
|
</> |