логистика контрреволюции
brother2 — 21.09.2010 — История Интересно сравнивать Веймарскую германию с досталинской Советской Россией. Архитектура, буйства креатива, вся эта гимнастика на грани то ли ню то ли гомо, НО есть и отличия причём показывающие как же так вопреки Марксу революция получилоась в стране только переходящей от феодо к капита, а не в стране с кучей пролетариев и мануфактур.Итак, Германия, кильское восстание, создаются советы, постепенно движение распространяется на всю страну, уже в каждом городе советы, и ...и оказывается. что делать им в общем-то нечего. Потому что, Германия даже в отсутствие внятного правительсва в 2 месяца вывела все войска из Фр и Бе, плюс развезла их по домам. Те же Круппы за свои деньги за три месяца разваезли по домам из Эссена 40 тысяч. сокращённых женщин. Так что в истоге к посевной (война заколнчилась в январе) все дембеля стояли у станка или в борозде, а все сокращённые женщины - боролись с токсикозом у плиты.
Вот и получается, что развитый капитализм требует отточееной логистики и бюрократии, которая будет действовать даже при исчезновении государства (таракан без головы живёт больше недели, потом просто умирает от голода), и эта система просто оставляет советы не у дел. Реально в Сов. России какое-то подобие этого наладилось к лету 18го, то есть через год после того как советы стали прибирать к рукам власть, а в Германии советам просто этого года не дали, как госю система так и корпорации и армия продолжали слаженно работать в автономном режиме. Так что все эти советы погорлопанили и разошлись.
Хотя конечно лояльность армии впечатляет. Нерасформированные части тут же стали заниматься предотвращением погромов, взяли на себя полицейские функции, в общем-то опять та же механистичность. Короч, все эти сравнения показывают, что реально-то при Романовых государства как такового не было, и армии тоже - было в общем-то "рыцарское сословие", то ли наёмники то ли грвардия и массы народного ополчения. Не даром же контрреволюциооные армии строились не на основе регулярных частей. а на основе этнических подразделений (казачество) ну и всякого стийного вроде Махно. А собтия 91го и 93го отчётливо показывают. что и в СССРе армии толком и не появилось, да и государство тож как-то через раз.
Кстати одна из причин победы красных над белыми заключалась в том, что русские офицеры посещая Европы ездили в первом классе с тамошней уходящей землевладельческой аристократии (затвердевали короче в своих средневековых пережытках). а большевички всё больше 2 да 3м классом, с клеками, да унтерами, вот и впитали в себя хоть немного да орднунга, оттого и смогли хоть чего-то сорганизвать, и этого хватило для победы.
|
</> |