Анализируем моменты

frankov — 23.07.2011 «Динамо» - «Оболонь» - воистину уникальный матч! Такое впечатление, что некто решил отыграться за чистый гол «Динамо», отмененный в Александрии, и… Хотя начиналось всё в схожем духе. Зато потом как пробило! Пять мячей, вызвавших вопросы!!! Уникальная ситуация! СМС-ками забросали. Вот, добрался домой до ноута, давайте разбираться.

1. Гол Брауна, отмененный в первом тайме. Совершенно справедливо – офсайд в момент удара Еременко очевиден.
Дальше в дело вступает Наталья Рачинская…
2. Гол Брауна после подачи Еременко со штрафного. Офсайд есть, полкорпуса, но, похоже, есть. Ассистенту главного арбитра, похоже, закрыл обзор третий динамовец, самый близкий к ней. Если погоняете момент паса, попытавшись вычислить его максимально точно – поймете сложность оценивания ситуации.
3. Гол Хачериди после подачи Еременко. Хачериди в правильном положении, Браун и Диакате в офсайде. Вопрос к главному арбитру – считать ли Б. и Д. использующими преимущество своего положение. Пресловутый актив и пассив, пусть это и безграмотно. Такое…
4. Подача Ярмоленко, гол Брауна. Сидим, рисуем линейки вдоль вратарской площади… Так и не пришли к четкому мнению, одним одно кажется, другим другое. Я все-таки склоняюсь к тому, что гол засчитан правильно. Вычислить такой миллиметраж – выше человеческих сил. Напомню на всякий случай, что Браун в момент передачи должен был быть позади или на линии мяча, тогда всё правильно.
5. Гол Гусева – в момент паса Ярмоленко он находится в правильном положении, примерно на одной линии с защитником.

Выводы? Сложное это дело – футбол судить. Противно, что самый сомнительный – первый мяч, который фактически решил исход игры, после него «Оболонь» рухнула. Предвижу истерику, но если без нее обойдется, будет правильно. К слову, Сергей Ковалец повел себя исключительно достойно -- ничего не валил на арбитров, вообще ни словом не упомянул никакие спорные моменты, хотя ему звонили о них прямо по ходу пресс-конференции.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив