1672. Роза и червь.

heideg — 16.08.2014 Предыдущий трэд вышел очень вкусным.

Началась дискуссия, хотя в принципе аргументы сторон известны заранее уже не первый десяток лет.

Я стою на своём: "глобальные галактические сети" есть проекция желания человека найти в космосе "мамку".

В реальности даже хуманам "мамка" очень скоро будет не нужна.

Интеллект ведёт к интроверсии, а уровень погружения измеряется уровнем эмоциональных инвестиций.

Нас не интересует не только то, что думают муравьи, но и то, что думают дельфины, или, например, китайцы с мусульманами.

Зато нас интересуют те, кто с нами связан: от друзей и родных до хохлов с американцами.

Я, например, отлично чувствую себя наедине с самим собой, и игнорирую 99% культурных продуктов.

Как только Монолит сможет производить собственный контент ААА-уровня, причины потреблять сторонний контент снизятся до нуля.

Будущее человечества - это один гигантский разум улья, т.е. Интернет без оффлайна.

Его крутизна будет определяться не подключением к инопланетным аналогам (что там может быть такое, чего нет здесь?), а его ТТХ.

То есть задача будет - не "поиск братьев по разуму" и перестукивание с ними азбукой Морзе со скоростью один стук в сто лет, а строительство новых компьютеров и их защита.

Причём вся "культура" улья сведётся к науке, т.к. "культура" - это животный дефект.

То есть даже при существовании глобальной галактической сети, по ней будут крутить не мультики, а техническую информацию и примитивную дипломатию уровня "не влезай - убью".

* * * * *
В предыдущем трэде несколько раз вспомнили "Розу и Червь".

Это очень хорошая русскоязычная космоопера в жанре жёсткой (т.е. собственно НАУЧНОЙ) фантастики.

В Россию жёсткую фантастику (hard sci-fi) дальнего прицела почти не пишут, поэтому я ни одним словом ничего плохое против этой замечательной книги не скажу.

Наоборот, рекомендую всем к прочтению.

Но это всё-таки космоопера, а не футуристический трактат.

Первое, что бросается в глаза - "космофлот", "овер-коммандеры" и т.д. Это понятия из XIX века. Ничего этого в реале не будет.

Аквилианская стерилизация Земли - это классическая "great offscreen war", обнуляющая историческую преемственность.

Проблема жёсткой фантастики в том, что она жёсткая в плане жёстких наук, а в плане мягких - вполне мягкая.

Именно поэтому я так активно пиарю "Blindsight" - из-за упора на нейрофизиологию.

Человечество давно уже не тратит столько энергии на изучение космоса, как оно тратит на коммуникации и медицину.

Поэтому писать про звездолёты на антиматерии, но при этом игнорить, куда движется современное общество - это всё-таки не совсем правильный путь.

Главная проблема мягкой (и мягко-жёсткой) фантастики - хуманоцентричность.

Например, в "Розе и Черве" есть фабрики про производству людей.

Какая вероятность, что что-то подобное будет существовать в действительности, даже в случае катастрофической депопуляции?

Люди не нужны. Они биологический балласт.

На них свет вселенной клином не сошёлся.

Ни их культура, ни их скиллы никому не нужны.

В "Blindsight" описан наиболее вероятный оптимистичный предсингулярностный мир будущего: всем рулят искины и продвинутые версии хуманов (которые искинам нужны в качестве "дружественного интерфейса"), а сами хуманы давно выпали из эволюционной гонки и представляют собой нечто типа домашних животных, о которых заботятся, но которые по сути бесполезны.

Главные герои в "Blindsight" нужны лишь потому, что софт для первого контакта с пришельцами не придуман. То есть по сути они играют роль морских свинок.

Я мало сомневаюсь, что будет именно так.

Во всякие космофлоты и овер-коммандеров я не верю, все эти весёлые приключения закончились в XIX веке.

В лучшем случае хуманов посадят на вэлфер, как негров в США.

В наиболее вероятном - просто не будут трогать, как негров в Африке.

В худшем - будут рассматривать как грызунов-вредителей и травить дустом.

Спрашивается - почему мы такое не видим даже в жёсткой фантастике?

А потому что есть так называемое "нулевое правило космооперы" - хуманам неинтересно читать про приключения роботов.

(Кстати, это самое "нулевое правило" уже само по себе обнуляет вероятность "культурного обмена" с другими цивилизациями.)

Хуманам интересно читать про хуманов, поэтому хуманские авторы втискивают хуманов куда угодно.

У них и инопланетяне, и искусственные интеллекты, и всё прочее - такие же хуманы, просто переобутые в соответствующие оболочки.

Между тем, даже сами хуманы - существа весьма скучные.

Никаких войн, погонь и перестрелок в жизни среднего хумана нет.

Именно поэтому хуманы и пишут художественную литературу.

Однако давайте не будем путать эскапизм и футуризм.

С точки зрения эскапизма, хуман - это центр интересного приключения.

С точки зрения футуризма, хуман - это аппендикс цивилизации, одна из промежуточных форм эволюции наряду с обезьянами и белками, от которых он произошёл.

Соответственно, приключения хуманов в будущем - это как приключения храброй белки в современной Москве.

Белка бежит за орешком через автомобильную трассу.

Для белки это приключение - центр вселенной.

Однако на самом деле эта белка ни на что не влияет.

Скоро такой белкой станут люди.

И не по отношению к пришельцам, а по отношению к другим людям, а также к искинам.

На Ближнем Востоке сейчас реальные разборки, сплошная резня, приключения.

Даже у нас под боком, на Украине.

Однако это не цивилизация, а её периферия.

А на космодроме "Восточный", или в Москве - мир и тишина, скукотища.

Надо как-то помирить цивилизацию и приключения, науку и эмоции.

Этим и занимается научная фантастика: с одной стороны, она научная, с другой стороны, фантастика.

Однако не следует путать научную фантастику и футурологию.

Хотя нас интересуют оба жанра.

Предыдущий мой пост - был наполовину футурологическим, наполовину фантастическим.

С одной стороны - вполне логичные размышления с т.з. теории игр.

С другой стороны - "научное допущение" о существовании внеземного разума.

Поэтому мою позицию, конечно, можно критиковать, т.к. она наполовину художественная.

Однако есть и футурологическая "подложка", с которой спорить намного сложнее.

Давайте признаем честно: если бы век назад прилетели инопланетяне, все бы охуели.

Если же инопланетяне прилетят сейчас, то особого шока не будет.

Поэтому лавкрафтовские обороты типа "сошёл с ума от ужасной правды" больше не торкают.

Ну кто сегодня сойдёт с ума, если на Земле появятся реальные шогготы, например?

Это будет обычная "новость часа", как все прочие.

* * * * *
Предлагаю составить список русскоязычной жёсткой фантастики.

"Розу и Червя" уже назвали.

Кто следующий?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив