Зубаревич.

Иркутск может гордиться тем, что единственный случай "экспертной лжи", когда-либо зафиксированный за Натальей Васильевной Зубаревич, касался именно Иркутска. Когда это случилось (2020 год), я об этом написал. Сейчас ворошить не буду, просто скажу, что тогда ни с того, ни с сего Зубаревич, которая никогда не дает политологических комментариев, вдруг дала политологический комментарий - по поводу губернаторских выборов в Иркутске. Любой иркутянин подтвердил бы тогда, что никакого отношения к фактам ее комментарий не имел, но "политтехнологическим замыслом" от него несло за версту.
До сих склонен считать, что сделано это было скорее "по дружбе" (с кем-то, я не знаю с кем), чем за деньги. Понимаю, что в это сложно поверить в отношении Зубаревич, но я вполне допускаю (ЕВ в этом практически уверена), что кто-то очень близкий попросил у нее разрешения написать за нее комментарий для СМИ и она дала добро, а потом даже не посмотрела, что там за нее написали. Иначе объяснить этот казус невозможно.
Тень того странного комментария упала на "Новую газету", в которой он вышел, ну да ладно. Надеюсь, что такое в ведомстве нобелевского лауреата Муратова происходит нечасто.
Если Наталья Васильевна окажется в Иркутске (раньше она очень часто бывала у нас), я обязательно задам ей вопрос про этот казус - гештальт надо закрыть. Если каким-то чудом она увидит этот пост (вдруг кто-то покажет), пусть напишет в личку, можем закрыть гештальт там, не вынося на публику.
В любом случае Зубаревич в рейтинге честных и непредвзятых экспертов остается номер первой. В принципе это можно понять, просто прослушав, например, этот с ней разговор на "Живом гвозде". Звали ее туда Курников и Баблоян не для того, чтобы она сказала то, что сказала, но Зубаревич не прогибается. По крайней мере, если речь не идет об Иркутске. смайл

|
</> |