Зри в корень

huligan_av — 06.04.2025

Сейчас уже не часто вспоминают статьи, которые некогда знакомили нас со сверхлëгким спиннингом (UL), служили его продвижению в массы, подогревая не просто популярность, но и создавая моду. До нынешнего развития интернета и популярности сетевого общения многие журнальные статьи были для большинства рыболовов чуть ли не единственным источником информации. Но время не стоит на месте. Давно схлынула мода на UL (ultra light), и те статьи стали расцениваться, как нечто древнее, не несущее практически никакой ценности. Пытаясь разобраться в правомерности такой оценки старым статьям, удалось понять еë первопричину. Но прежде чем перейти к сути повествования, вспомнить некоторые статьи и взглянуть на них глазами как времëн их выхода в свет, так и с позиции современного рыболова, лишь отмечу, что рабочее название данного опуса было «Смотрим в книгу, видим фигу». А вот теперь о том, что же такого важного, читая когда-то, подавляющее большинство просто упустило...

Любую из старых статей по сути можно сравнить с праздничным столом, ломящимся от всевозможных на нëм явств. И если у вновь присоединившегося к пиршеству (другими словами, читателя) на момент знакомства со статьëй уже были свои устоявшиеся пристрастия, то и руки его тянулись именно к любимому им блюду. Поэтому во все времена теми людьми, у кого ультралайт ассоциировался лишь с удилищем, из всего ими прочитанного воспринималась только информация о возможном выборе спиннинга, его характеристиках и т.п. Взять, к примеру, статью Константина Кузьмина «Сверхлëгкий спиннинг» (№3/1996 журнала «Рыболов–Клуб»).



Кстати, пока так никто и не опроверг моë мнение, что именно она стала самой первой русско-язычной статьëй, поведавшей нашему рыболову об ультралайте (сверхлëгком спиннинге). Так вот, после таких слов автора в ней, как

«я же ловлю сам и рекомендую вам спиннинговое удилище с параболическим строем длиной 1,8-2,1 м, рассчитанное на заброс грузов от 1 до 10 г.»

уже абсолютно ничтожное значение имело прозвучавшее в статье перед тем. А именно

«о завоевании большой популярности за рубежом особого стиля, называемым в англо- и франкоязычных странах соответственно "Ultra Light" и "Ultra Leger". Это есть не что иное, как ловля самой тонкой и самой легкой снастью».

Если бы до того, как статья Кузьмина попалась на глаза, у меня не было никакого личного опыта, а главное стремления ловить именно микро приманками и по-возможности утончаться в снасти, то вероятнее всего я с жадностью внимал рассказу автора о выборе им удилища и использованнии каких-то приманок. Но куда важнее тогда оказалась информация, послужившая в роли поддержки и мотивации меня в ловле тем, что аналогичные пристрастия в рыбалке свойственны, оказывается, многим. И это не просто стиль, но ему есть и своë название — Ultra Light.

Если же сейчас внимательнее присмотреться к статьям, появишимся позднее на пике моды на UL, то можно заметить еë раздвоение на две обособленные ветви, объединëнные лишь общим названием. Так получилось, что рост интереса к ультралайту совпал с бурным расширением ассортимента на прилавках наших рыболовных магазинов. Все статьи о сверхлëгком спиннинге несли тогда в себе информацию о существовании новых для нашего рыболова удилищах с названием конкретных фирм производителей, различных линеек и моделей, подходящих под UL ловлю. И если описываемое в старой статье какое-то из тех удилищ в наши дни не попадает в разряд раритетов, продаваемых и, соответственно, покупаемых за бешенные деньги, то едва ли ту статью современный читатель примет с восторгом. И тому будет вполне обоснованная причина. Ведь у большого числа рыболовов в головах укоренилось понимание ультралайта, как некоего удилища. А раз прогресс и технологии не стоят на месте, и удилища совершенствуются, то и ультралайт тоже со временем стал уже совсем не тот, что был раньше. Но так ли это на самом деле? Пропустившие мимо ушей слова о пришедшем к нам особом стиле ловли или вовсе не читавшие той самой статьи Кузьмина впредь уже не могли и не хотели воспринимать, если вдруг натыкались в новом для себя материале о чëм-то подобном, о стиле ловли, какой-то там философии ультралайта и т.п. Поэтому-то в моде на UL и существовало по сути две еë ветви. Одна на UL удилища, а вторая на общую сверхлëгкость в ловле спиннингом. В статьях на пике моды они существовали рука об руку и подогревали интерес друг к другу. При желании практически в любой из старых статей про ультралайт с описанием конкретных удилищ можно найти хотя бы абзац, который если и не пел ему дифирамбы, то всë равно отдавал дань той самой корневой составляющей т.е. утончëнности и деликатности. Тут уместно вспомнить выход в свет целой книги под названием «Спиннинг — деликатная ловля Ultra Light».



Тот экземпляр, что достался мне, был напечатан в 2005 году. У книги сразу несколько авторов: Балачевцев М., Кручинин В., Смирнов С., Пышков А., Константинов Е., и представляла она собой собрание статей, которые до того уже выходили в разное время, но так или иначе относились к сверхлëгкой ловле. В книге представлены также материалы Моталова П., Чаплыгина Ю., Василенко А. Трудно сказать, может ли современный читатель найти в ней сейчас что-то интересное для себя. Скорее всего, что может, т.к. книга охватывает очень широкий круг тем касательно ульталайта и ловли спиннингом в целом. Мне же хочется выделить в ней то, что многие при чтении в лучшем случае пробегут глазами по диагонали, а иные так вообще даже читать не станут. Но вот лично я заставил бы всех желающих примкнуть в ряды так называемых улëтчиков заучить аннотацию к этой книге и рассказывать еë наизусть с гордо поднятой головой, стоя на берегу водоëма перед обалдевшей от происходящего рыбой. Шутка, конечно! Но если серьëзно, то в книге это и есть самые главные еë слова:

«Говоря об ультралайте, ни в коем случае нельзя зацикливаться только на тестах и граммах, да и деликатную ловлю следует понимать гораздо шире. Во-первых, это мастерство и техническое оснащение рыболова, умение стабильно вылавливать, в том числе и крупную рыбу на снасти без многократного запаса прочности, где в качестве страховки остаëтся только ваш опыт и чутьë спиннингиста. Во-вторых, безумно интересно и увлекательно ловить рыбу на максимально облегчëнные снасти, вес которых практически не ощутим.»

Кроме этих замечательных и крайне важных для общего понимания ультралайта слов в первых двух главах книги («Слово редактора» и «Границы ультралайта») при желании можно было найти не менее значимое, что

«...отталкиваться надо от того, что рыбу мы ловим не для пропитания, в первую очередь, нас интересуют ощущения, которые мы черпаем в рыбалке.»

Там же были и добрые слова про экстра ультралайт, да и такое дичайшее для ушей многих читателей, как

«...тестовый диапазон до 7 грамм, что приблизительно ровняется 1/4 унции, бездумно взят из нахлыста. Огромный разброс в весе, а для сверхлëгкого спиннинга он катастрофически огромен, общепринят только для того, чтобы изготовители удилищ могли вписаться в грубый тестовый интервал за счëт увеличения прочностных качеств удилища. Поэтому серьëзно относиться к данному тестовому диапазону нельзя.»

Говоря об упомянутой книге, нельзя не отметить, что прозвучавшее в еë названии «деликатная ловля» на форумах и прочих интернет-площадках пытались перенести на сверхлëгкую ловлю, дабы прекратить таки споры и оставить слово «ультралайт» тем, кто в определении хочет использовать лишь спиннинги с надписью на них аббревиатуры «UL» либо с неким тестом удилищ или же весом используемых приманок. К сожалению, из этого ничего не вышло. Здесь стоит также сказать, что старые статьи были не только источником информации, но порой являлись и отражением тех настроений, которыми жила околорыбная тусовка и форумное общение. В связи с этим хочется вспомнить серию статей Алексея Вьюнова «Современный Ультралайт», написанную им под псевдонимом У.Л.Барыгин. Печаталась статья в журнале «Спортивное рыболовство» (первая часть вышла в №6/2009).



Ко всему прочему в ней был озвучен своего рода призыв принять некие условные рамки в общении рыболовов на тему ультралайта. И хотя обозначенные в статье рамки были абсолютно разумными, но именно этим она и вызвала у некоторых неприятие. Более чем странно, ведь материал нëс в себе много полезной информации, которая даже в наши дни способна помочь новичку разобраться во всëм, что связано с ультралайтом. К примеру, для интересующихся в первую очередь UL удилищами в статье подробнейшим образом разложено по полочкам всë, что касается их теста, специфики, связанной с менталитетом и особенностями ловли по странам, на рынок которых ориентированы те или иные производители. Поскольку материал весьма объëмный, после прочтения будет довольно трудно остаться без ответа по любому из возможных вопросов. Нашлось в статье место и восторженным эпитетам в адрес Ультралайта. Не стану их цитировать, лишь отмечу, лично для меня аналогично статье написание с большой буквы названия нашего стиля ловли стало абсолютно разумным. Если помните, ранее говорилось о двух отличающихся взглядах на UL. Тот из них, что можно назвать материальным т.е. либо с какими-то буквами на бланке удилища, неким его тестом, либо по весу используемых приманок не приемлют даже сами производители снастей. Нет у них никаких для этого общих и единых рамок или границ. А вот второй, который на первый взгляд может показаться абстрактным, как раз прослеживается практически во всех статьях и книгах абсолютно разных авторов. Ультралайт становится именем собственным с большой буквы, если понимать под ним устремление! Устремление к тонкости, изящности и деликатности это и есть особенные и характерные черты этого стиля ловли. Подозреваю, что многие опять со мной не согласятся. Но давайте взглянем ещë на одну статью. Насколько знаю, она не печаталась в наших журналах. Для этого ей потребовался бы перевод. Также не могу сказать, где и когда она была опубликована впервые. Удалось лишь найти еë перепосты в интернете, относящиеся к середине нулевых. Делились ею на разных площадках люди неравнодушные к Ультралайту. Автор статьи голландец Ханс ван дер Пау (Hans van der Pauw), а название — «Происхождение ультралëгкого спиннинга» («The origins of ULTRA-LIGHT SPINNING»).



Что же в ней такого интересного, спросите? Да всë! Но только для тех, кто способен вникать в самую суть вещей, зрить в корень. Автор статьи погружает читателя в историю вплоть до 30-х годов прошлого века. Описывает, что понималось под ультралайтом в разных странах, и кто популяризировал в них эту ловлю. Чем и как ловили. В статье хоть и звучит упоминание пресловутых 1/4 унции, но есть и слова о 3 граммах, и о других цифрах, главное не нужно забывать, что речь идëт об истории. Естественно, что с позиции современного читателя в статье не найти полезной информации по выбору спиннинга. Упомянутые в ней снасти просто устарели. Но если не быть слепым, то можно заметить, что все описываемые действия в их ловле и желания при этом что-то получать от этого процесса насквозь пронизаны тем самым устремлением к сверхлëгкости т.е. сутью Ультралайта. Вот некоторые высказывания из неë для примера:

«...Наиболее важный смысл существования UL спиннинга — это техника, которая подразумевает большую утончëнность и тонкое совершенство. То же касается и снастей, используемых для этого: тонкие, нервные бланки, маленькие катушки часовой точности и тонкие лески, изящно тянущиеся в воздухе. На самом деле снасть так мало весит, что вы еë почти не замечаете, а когда на крючок садится рыба, сопротивление еë ощущается очень интенсивным — вы чувствуете, как она стучит и рвëтся словно в ваших руках. Для тех рыболовов, которые устремлены на получение удовольствия от всех этих деликатесов, это обстоятельство само по себе уже может предложить так много всего, что функциональность ловли может отойти на второй план (прим.: имеется в виду способность снасти использовать очень лëгкие приманки). Они выбирают UL спиннинг даже в тех случаях, когда другой метод может оказаться более эффективным... Их выбор сделан исключительно ради удовольствия... А разве не это должна дарить рыбалка?!»

После приведëнных мной примеров статей и сказанного в них, надеюсь, читатель согласится с тем, что к старым статьям нельзя относиться словно к пережитку прошлого. Что-то в них ведь могло и ускользнуть от нашего внимания. Но тем они и ценны, что даже спустя годы способны открыть глаза на многие вещи. Опять же повторюсь, но только вовсе не тем, кто смортит в книгу, а видит фигу.



Ультралайт не был придуман у нас, к нам он пришëл. И пришëл в виде стиля ловли. Со временем, набирая популярность в рядах наших рыболовов, он приобрëл и свои, что называется, местные черты, став именно нашим Ультралайтом. Те люди, кто в разное время находили в нëм себя и продвигали его в массы, однозначно заслуживают к себе уважение, как и их труды в виде статей и книг. Как написал мне один человек лично для него «статьи являются источником вдохновения». От себя лишь добавлю, что и их авторы при написании также едва ли могли обойтись без вдохновения, а источником ему служил Ультралайт!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив