Значит так

marina_yudenich — 25.10.2015 К тем обращаюсь, кто задаёт вопросы - почему не пишу в ЖЖ и вообще не поддерживаю дискуссию в комментах
Никогда - с 2006 года, когода пришла в ЖЖ - не писала правил поведения в этом журнале и сейчас не буду, но кое-то что по "порядку ведения" скажу.

Дискуссия из ЖЖ ушла давно и - если честно - при всей моей нежной любви к tarlith_history - сомневаюсь, что в ближайшем будущем вернётся.

Почему так произошло, я не знаю.
Возможно, потому что большинство людей, способных на содержательную дискуссию из ЖЖ ушло.
Возможно, потому что пришло какое-то новое большинство, которое поддерживать беседу на должном уровне не умеет от слова совсем.
Менее всего мне хочется читать здесь кому-либо лекции о том, как принято себя вести в Сети, а что - является признаком жлбоства и очень дурного тона, но не могу удержаться, чтобы не заметить самое очевидное.
Вне зависимости от вашей политической ориентации и того обстоятельства поддерживаете ли вы моего Доверителя, вы не можете рассчитывать на внимание к вашей персоне и вашей позиции, если:

1. Увидев чьё-то имя, немедленно вопрошаете: а кто это?
Если вы действительно не знаете кто это, спрашивать нужно у Google, потому как задавать вопросы, ответы на которые доступны всем, в Сети не принято.
Если таким обрзом вы пытаетесь дать понять, что персона, о которой пишет автор не является достойной упоминания, вы ведёте себя ещё более некорректно, потому как автор сам решает, о ком следует упоминать.
Сюда же следует отнести вопросы: "а зачем вы о ней (нем, них) пишите?". Если автор считает нужным писать, стало быть это его выбор. Вас ведь никто не заставляет читать?

2. В качестве аргумента в защиту (чаще,впрочем,в осуждение) упомянутого персонажа приводите его национальность, внешность, возраст, пол и прочее административно-физиологическое.
Из подобной аргументации следует лишь одно - отстоять (и даже внятно сформулировать) своё мнение об этом персонаже по существу вы не в состоянии.
И - да - рассуждая о чей-то внешности, потрудитесь явить миру собственный светлый лик. Дабы заинтересованная публика могла провести беглый сравнительный анализ.

3. Ничего, кроме банальных и пошлых (потому как большинство ругающихся в ЖЖ даже нецензурной лексикой не владеют вполне ) оскорблений привести в ответ оппоненту (автору, герою материала) вы не в состоянии.

4. В ответ на замечание автора или реплику, с которой вы не согласны, пускаетесь в долгие пререкательства, пытаясь оставить последнее слово за собой. Заходя в чей-то журнал, вы заходите в гости, и если хозяева мягко дают понять, что вам здесь не место - ступайте с миром. Так принято.

5. В ответ на то же, что в п.5, грозите расфрендом, баном и прочими виртуальными карами. Это очень смешно, потому как автору - в данном случае, мне - давно и глубоко фиолетовы, сиречь параллельны все существующие на свете пузомерки. Платных постов в этом журнале не было, нет и не будет, посему и меряться рейтингами, количеством френдов и прочими блоггерскими радостями нет никакой необходимости.

6. Покинув в страшной тоске и обиде этот журнал бежите в собственный уютный бложик и строчите пост о том, какая мерзкая, ужасная и отвратительная эта marina_yudenich.
Мне очень - правда, очень-очень - не хочется вас разочаровывать, но истина дороже. А истина заключается в том, что с вероятностью в 99% я крик вашей израненной души не услышу. Потому как уже очень давно не интересуюсь в Сети о том, что говорят и пишут юзеры и СМИ обо мне любимой.
Качество своей работы измеряю исключительно успехами людей, с которыми работаю, проектами, над которыми тружусь, ну и собственными гонорарами отчасти.
Ни от Сети, ни от СМИ они не зависят ни разу.
Иногда даже вступают с ними в некоторое противоречие, потому в Сети я бываю всё реже.
Такое положение дел - к слову уж - считаю огромным собственным достижением.

7. Обижаетесь на обращение "голубчик". Дорогие мои, в моём исполнении это слово не несёт уничижительного оттенка и означает лишь то, что с высоты своих лет или, опираясь на собственные знания, я оцениваю вашу позицию как не слишком верную, немного забавную, не вполне заслуживающую серьёзного осмысления и дискуссии.

8. Комментируете старые посты.

9. Сознательно и бездарно коверкаете русский язык. До вершин подлинных носителей и творцов олбанского никому не добраться уже никогда, а жалкие потуги - они и есть жалкие. Хуже, если вы на самом деле, не знаете, как писать и говорить правильно. Ибо это уже не стилистическое, это - медицинское. А я не доктор.

Ещё пару замечаний - вернее, ответов - на полях.
Зачем здесь предмодерация?
Сейчас, наверное, уже и не за чем, но в те времена, когда ЖЖ был ещё популярной площадкой политических дискуссий, этот журнал читали разные люди, в том числе и совершенно несетевые. Отпугивать их от И-нета дикими блогерскими выпадами (ботов тогда почти не было) мне казалось неверным.
Сейчас - просто не хочу оставлять площадку на откуп ботам, коих нынче немеренно.
И самое главное.
Для тех, кто ещё не…. Комменты в ЖЖ я читаю редко. Отвечаю, как правило, на те, которые появляются сразу после публикации записи. Дальше - на усмотрение блог-секретаря. Если не снесёт, увижу и может отвечу. Если откроет - увидят все.
Предвосхищая вопросы - блог-секретарь не хочет никоим образом "выходить из тени", потому могу сказать только то, что человек с полудня и до глубокой ночи за компом и в Сети. Так жизнь сложилась. Ну и мне просто повезло с таким замечательным человеком.

И это, пожалуй, всё.
Трансляция блога в ЖЖ будет продолжаться, но я и в блог сейчас пишу довольно редко.
Довольно часто бываю на FB, пока мне там интересно.
Твиттер использую как новостную ленту в обе стороны.
Тем, кто читал и продолжает читать здесь - понятное дело - респект и уважуха )
Всех вас люблю.
Ваша, МЮ

PS
И разумеется - если tarlith_history уважаемому и любимому - удастся невозможное, буду счастлива безмерно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив