Зло и его составляющие

britmila — 02.07.2012 Вот о чем я хотела сегодня поразмышлять... 
Вслух.

Предположим, у некого Имярека Батьковича имеется какой-то недостаток. Предположим.
Ну, например, прижимист Имярек Батькович до самозабвения. То есть являет собой живой образец одного из семи смертных грехов: скупости. Она же алчность. Она же сребролюбие. 
Но!
В один прекрасный день этот записной скупердяй вдруг берет и жертвует N-ную сумму на благое дело.
Ну я не знаю, на строительство храма, например, или на лекарства для нуждающихся. 
И что?
Эта одноразовая щедрость волшебным образом превращает нашего Имярека Батьковича в мягкого и пушистого, да?



Или вот  некое бабцо (гендерная принадлежность бабца роли не играет) обожает поливать грязью ближнее и дальнее окружение. Дело это любит, знает и за относительно недолгую свою жизнь достигло в нем высот неимоверных.
Но!
Это же бабцо пишет прекрасные, светлые, жизнеутверждающие посты статьи в Главном Органе страны.
И что? - снова спрошу я. - Означает ли это, что ядоносное бабцо - существо доброе, великодушное и со всех сторон положительное?

ммм... не уверена, что смогла донести мысль, червем подтачивающую мой моск...
Попробую сформулировать по-другому.

Предположим, совершил человек что-то недозволенное. Что-то плохое.
С каждым может случиться, верно?

Но постойте...
Давайте-ка прежде всего разберемся: что значит "плохое"? 
Откуда человек знает, что "это" - плохо? 
Не родился же он с этим знанием, я полагаю.

Ах, ему кто-то сказал: "Это - плохо"...
И что - человек так сразу и поверил этому "кому-то"? 
Что говорите?
А, зависит, кто именно ему это сказал...
Как же, как же, ясно.

Что, что?
Ах, даже записано где-то:  "Это - плохо"...
Так что же, получается: человек верит тому, что написано?
Всему-всему? Любому слову? 
Ах, все-таки не любому.  Зависит от того, где записано...
Понимаю.

Тогда возьмем простой пример.
Не укради.
Вроде, все знают: это - нельзя, это - плохо. Знают, нет?

А как насчет "грабь награбленное"?
Совсем недавно этот лозунг миллионам казался верным, и ничего алогичного или недозволенного они в нем не находили.
Скажу больше: этот лозунг до сих пор пользуется большой популярностью. В определенных узких слоях человечества.

Или пойдем еще дальше. Экстремальный пример. 
Не убий.
Не стоит напоминать всем известную истину, что это - плохо, это - нельзя.

А если речь идет о враге? Если он напал на тебя, на твою семью, на твой дом?
Тогда убить его - святое дело, не правда ли?
Правда.

Получается, что для любого (без исключения!)  зла человеческая казуистика выдумала свое "если".
Мы ведь с вами сапиенсы или где?

И знаете, к какому выводу я пришла в конце своих невеселых размышлений?
Не знаете? 
Так я поделюсь, мне не жалко...

Человек считает плохим всё то, что плохо для него.  Лично. 
Кража - это плохо.
Почему?
Потому что когда крадут у меня, я чувствую себя гадко и отвратительно, я чувствую себя униженной и раздавленной.
И я точно знаю, что именно так - униженным и раздавленным - будет чувствовать на моем месте любой другой обкраденный человек.
И для этого знания мне не нужна никакая информация извне. Типа проповеди или скрижалей.

Только когда человек собственной шкурой ощущает, что ЭТО - плохо, вот только тогда ЭТО является для него  реальным ЗЛОМ.
Все прочее казуистика.
Очень просто.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив