Зайчатки разума? Нет, не слышал.
flavorchemist — 08.10.2012В "Американском журнале гастроэнтерологии" был описан интересный случай.
33-летний белый мужчина был доставлен в кровавой диареей, лейкоцитозом, повреждениями кишечника и еще кучей неприятных эффектов. Случилось это у него после самостоятельного вставления себе клизмы к плавиковой кислотой, предварительно (для обезболивания?) нанюхавшись кокаину...бла...бла...бла...лечили долго...И еще надежно избавляет от желания нюхать кокаин, подумал я.
Этот случай показывает, что клизма с плавиковой кислотой может повредить кишечнику...
Последнее время мне все чаще кажется, что Даннинг с Крюгером были слишком правы. Возможно, кто-то уже обратил внимание на новость, в которой некий в прошлом моряк-биоэнерготерапевт, а сегодня первый заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству прозрачно намекает нам
Теория Дарвина в учебниках фигурирует как единственная. Эта теория имеет ряд серьезных вопросов, и это не аксиома. Имеет смысл познакомить школьников с разными теориями происхождения человека, в том числе имеющими религиозное происхождениеКак человек, индоктринированный и зомбированный теорией эволюции, не находящий в ней ни одного недостатка, не могу не заметить аналогии между двумя описанными сюжетами. А именно, одинаковый диагноз. Только в первом примере было вовремя самостоятельно применено адекватное лечение. Как бы теперь достучаться до депутата и донести до депутатов, что лекарство уже придумано и протестировано на людях?
А если не нравится, то этот способ лечения - не единственный. Плавиковая кислота - не аксиома. Имеет смысл познакомить пациента со всеми известными теориями. Если не сработает клизма с плавиковой кислотой - то есть теория более русская - клизма с водкой. Или, если боитесь химии, то можно обойтись натуральными средствами.
Может быть хоть тогда вспомните, для чего нужно это место, которым привыкли думать.