Заявление Стрелкова, как типовая задача кризисного управления
seva_riga — 18.05.2014
"С чего начинается Родина?"...Надо быть
патриотом своей земли, а не страны, ибо ухоженная вотчина не
предаст, как это делают некоторые правители государств.
(Георгий
Александров)
С одной стороны не отделаться от ощущения диссонанса при просмотре новостей ДНР о тысячах добровольцев, и затем - слушая заявление главнокомандующего республики об отсутствии этих самых добровольцев.
Теперь железобетонное мнение - данное заявление не “прокатит” и никакого принципиального влияния на ситуацию не окажет по очень незамысловатой причине - наличие добровольцев лежит вне военной сферы, целиком и полностью являясь результатом государственного строительства.
Побеждает не та армия, которая готовы убивать, а та, которая готова умирать.
Всё более чем закономерно - Донецкая революция начинает полной ложкой хлебать результаты отсутствия хоть какой-либо вменяемой революционной идеи и набора хоть каких-то привлекательных лозунгов мирной жизни. Справедливости ради отмечу, что таких лозунгов не было и у Крыма, как нет сейчас и у Украины.
А в качестве примера более чем качественного революционного базиса пятисотый раз предлагаю пример дедушки Ленина, сформулировавшего революционную идею четко, емко и понятно для любого, даже малограмотного селянина: “Земля-крестьянам!”, “Заводы-рабочим”. Мы сейчас не будем вспоминать, что большевики землю и заводы у помещиков и фабрикантов забрали, а вот рабочим-крестьянам отдать забыли. Бывает. Но само предложение революции народным массам было сформулировано четко, просто и доходчиво. И за свою землю крестьянин реально был готов умирать.
А что такого предложила Донецкая республика? Спасение от фашистов - это конечно важно, но спасаться можно по-разному и уже батальоны яйцеголовых профессоров написали тонны диссертаций, доказывая, что 90% населения предпочитает спасаться, крепко зажмурившись, а у оставшихся 10% желание переть буром на пули напрямую зависит от их статуса и в оптимистическом, и в пессимистическом сценарии. Ну вот я беру автомат. Вот выхожу в чисто поле на врага. Вот меня убивают. За что? Что в результате моей смерти должно измениться? А если победю, что произойдет? Как принципиально изменится моя жизнь и мои перспективы? Нет ответа у Донецка. И пока не будет ответа - не будет и массового добровольческого движения.
Спасает Донецк пока то, что у Киева - еще хуже. Донецк хотя бы стоит за то, “чтобы у нас не было, как в Одессе”. А Киев за что? За то, чтобы у них было как в Одессе? За право убивать и грабить тех, кто не скаче? Слава богу, что украинские фашисты такие убогие. Слава богу, что нанаявшего этих клоунов транскорпа даже и в мыслях нет продвижения каких-либо национальных идей. Все такие идеи транскорп считает ересью и тщательно выпиливает еще на стадии зарождения, заменяя их махровой пещерной кенофобией. Будь у киевской хунта хоть какая-то национальная идея, будь среди них хотя бы один человек хотя бы масштаба Бандеры - фронт проходил бы сейчас гораздо восточнее Славянска.
Перейдем от критики к предложениям.
Принципиально не будем ничего изобретать. Все предложения будем черпать из бурной отечественной истории.
Самым стойким и самым боеспособным классом царской России на поверку оказался класс вооруженных крестьян - казаков, которые имели всего два преимущества перед остальным крестьянством:
Казаки были неподсудны в общем порядке,
Казаки не платили налоги.
Последнее повторим еще раз и выделим болтом: “Казаки не платили налоги”. В обмен на безналоговый статус они должны были жить только там, где им скажут, приобретать за свои деньги оружие и снаряжение и воевать там, где прикажут тогда, когда прикажут. Но вот этих двух привилегий оказалось достаточно, чтобы казаки наиболее рьяно рубились в с красными в гражданскую и после нее еще почти 20 лет активно сопротивлялись расказачиванию.
Участие в боевых действиях тоже очень даже неплохо оплачивалось. Знаменитый Георгиевский крест сопровождался или приличной денежной премией, или наделением земельным участком. Мой прадед именно таким образом получил от царя-батюшки 40 десятин земли в Лифляндской губернии, превратив свое личное мужество в статус землевладельцев для всех своих потомков.
Теперь экстраполируем опыт предков на день сегодняшний:
Государство (власть) имеет всего 4 инструмента управления - разрешить, запретить, отобрать. поделить. Никаких других инструментов управления у государства нет. Даже когда государство кому то дает деньги, надо понимать, что эти деньги оно должно сначала у кого то отобрать. Но если отбирать и делить нечего, то остается только разрешать.
То есть при отсутствии каких либо серьезных ресурсов, при невозможности содержать полноценные вооруженные силы, законодательное оформление личного безналогового статуса для непосредственных участников боевых действий - это самое малое, что может сделать самопровозглашенная власть для поощрения социально - активных граждан. Причем этот статус не должен быть ни в коем случае временным, но обязательно - постоянным базовым принципом формирования вооруженных сил на добровольной основе. Еще раз - читайте про историю и привилегии казачества - там все описано и проверено многовековой практикой.
Также, как и материальное вознаграждение за личное мужество, которое не обошла не объехала ни одна армия мира. Причем вознаграждение это должно быть таково, чтобы шедший на смерть был уверен - семья с голода не помрет и без копейки не останется. Что это может быть - деньги, недвижимость. акции градообразующих предприятий или что-то еще - не принципиально. Главное - чтобы передаваемые в собственность героям (или их наследникам) активы, имели общественно-признанную реальную ценность а сам принцип вознаграждения - был бы закреплен на государственном уровне.
Все эти вопросы выходят далеко за рамки компетенции главнокомандующего и, как лакмусовая бумажка, выявляют наличие у молодого государства наличие государственного мышления, или отсутствие такового. В первом случае ему - сам черт не брат, во втором - историческое недоразумение долго не протянет.
Вместо послесловия:
Прошло то время, когда можно было пафосно заявить: “Не спрашивай, что государство может сделать для тебя, спроси, что ты можешь сделать для государства!” В условиях глобализации и сокращения времени перемещения в пространстве, уже государства бьются за социально-активных граждан, предлагая им, в обмен на лояльность, все больше льгот и поблажек: Только останься! Только производи прибавочную стоимость тут, а не где -то в другом месте! Разреши мне расчитывать на тебя в трудное время в обмен на…. Дальше каждый предлагает то, что может и считает нужным. А те, государства, которые ничего не могут или не хотят предложить своим гражданам, неминуемо и очень быстро скатываются на положение “failed states”, которым уже ничем поможешь.
Обрабатывающие токарные центры: слияние точности, скорости и автоматизации в современном производстве 
«От Павла к Савлу», или Лурье как библейский критик! 
Вечерний Абу-Даби и немного лытдыбр 
Про "энергетическое перемирие" 
Её ненавидели. И называли ангелом-хранителем... 
Свадьба Виктории Матосян-и - Маркес и принца Сесиля де Кроя 
И о погоде 
Уиткофф не забыл о своих русских корнях 
15 карикатур против бородачей в СССР 
