Завтра примут закон о продаже земли чтобы порадовать дедушку Сороса

Завтра, говорят, планируется решение парламента о продаже земли.

Акт добровольного суицида большинства «Слуг», нажавших зеленые кнопочки, обязательно подстрахуют соросята «Голоса» и часть «ЕС» Порошенко.

Написан законопроект Кабмином Сороса.

Им же и внесен.

Зеленский, видимо, постыдился вносить лично.

Сам дедушка Сорос будет рад.
Он прямо высказывал свой интерес к инфраструктуре и агромпрому Украины. Почитайте.

https://blogs.pravda.com.ua/authors/petrenko/55223b1daf0f4/

Коротко напомню почему я против этой инициативы, хотя в принципе не против рынка земли.

1. Такая тема как рынок земли, не заслужила ОТДЕЛЬНОГО закона, по мнению авторов.

Они ограничились точечными и несистемными изменениями в ряд действующих законов. Вам предлагают голосовать за промокашку. За полный трускавецъ.

Это показывает отношение и к вам, и к нам, и в принципе отношение к работе.

2. Большинство граждан Украины против рынка земли.

Посмотрите соц. опросы, слуги. Вы забыли спросить людей их мнение. Забыли.
Хотя обещали референдумные процедуры по таким вопросам.
Вы не указали это в предвыборной программе.
Сейчас вы не просто предаете избирателей. Вы им мстите.

3. Земля – национальное богатство и объект права собственности Украинского народа.
Так говорит Конституция (ст.ст. 13,14).
Повторяю, земля - Национальное богатство, а не иностранное или транснацинальное.

И земля должна пребывать под особой охраной государства.

Исходя из текста законопроекта: в чем вы видите охрану, слуги?

4. Вы позволяете покупать землю иностранцам. На каком основании?

5. Где ваша программа социально-экономического развития села? Что будет с селами после запуска рынка?

Вас не тревожит отсутствие и в проекте, и в принципе, продуманной политики защиты местных общин, защиты мелких фермерских хозяйств, процедур защиты земли и должника при получении кредитного ресурса под нее?

6. Совокупная площадь земельного участка с/г назначения, которую может купить гражданин Украины, юр.лицо и иностранец через покупку юр.лица приблизительно 210 тысяч га.

Таким образом, одно лицо, иностранное или нет, но имеющее деньги, теоретически сможет купить землю в размере 2,5 Киевов, или 6 Харьковов, или 262 Трускавцов.

Как насчет национальной безопасности, слуги?

Чью землю будет защищать украинский солдат?
ЧЬЮ?

7. В проекте я не увидела даже попытки защиты земельного фонда и попытки решить вопрос с кредитованием возможных покупателей.

8. В проекте НЕТ даже попытки защиты земельного фонда и попытки решить вопрос с кредитованием возможных покупателей.

Проект - обычная торговая схема. Не до конца продуманная и быстро, извините, сляпанная.

Можно было и не писать ничего, а просто дождаться конца года, когда закончится действие моратория на продажу сельскохозяйственных земель.

9. Вопросом для меня осталась процедура нормативно-денежной оценки земли, инвентаризации земель и наполнение кадастра.

Вы отдаете это на откуп Кабмину-на-самокате? Серьёзно?

Публичные аукционы по продаже, кстати, будут? И какими они будут?

10. Вам не кажется, что необходимо заставить юр и физ лица, занимающиеся покупкой земли и сельхозпроизводством, регистрировать и совершать все сделки по месту нахождения актива, и предусмотреть отдельно, чтобы налоги оставались на территориях, а не Киеве или на Кипре?

Местные общины должны как-то жить? Или сразу паковать чемоданы в рабство?

11. После голосования о таком рынке земли этот созыв парламента можно будет сливать. Дело сделано.

12. Почему у вас и в мыслях нет попробовать пилот вменяемой продажи хотя бы на одной области?
Чтобы увидеть все стороны этого вопроса?

13. Даже не слушайте тех, кто пообещает что-то исправить ко второму чтению.

Этого не случится. Это не входит в планы-ураганы выгодоприобретателей земли.

Аргументируйте необходимостью разработки нормального, комплексного, продуманного закона.
Для начала голосования, а не ко второму чтению.

14. Подумайте хорошо, прежде чем голосовать за проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оборота земель сельскохозяйственного назначения».

Его автор – Милованов.
Лицо – центр жизненных интересов которого – США, и который сам себя называет us person.
Питомец гнезда Сороса. https://youtu.be/F3q_0eVPowo

Вы уверены, что он работает в интересах Украины?
***
Из основного у меня всё. Думайте.

Вы готовы к использованию? Точно?

Ведь это не рынок земли, а государственная измена, слуги.

Помните это.
***
АПД.

Послушала Зеленского о продаже земли и референдуме.
Даже не знаю, что и сказать!

Значит для того чтоб продавать украинскую землю спрашивать ничего у украинцев не нужно.

Спросят, мол, тогда, когда захотят продавать ее иностранцам?

Но это же чушь!

А если участник юрлица, украинец, таки решит продать свою долю в украинском предприятии иностранцу/ам уже ПОСЛЕ законной покупки юрлицом земли?

Это что, лишит юр.лицо права собственности?

Это что приведет к ликвидации юр.лица? Ну на кого это рассчитано?

А сразу написать вменяемый закон не получилось? «Не смогла я?»
Надо добивать его поправками ко второму чтению? С колен?
Спешим?

Очень плохо. Очень.

===============================

Оригинал на сайте социологической группы Рейтинг
Согласно результатам опроса, проведенного Социологической группой «Рейтинг», лишь 19% опрошенных поддерживают введение продажи земли сельскохозяйственного назначения. 73% - против этой инициативы, 8% - не определились. Относительно высокий уровень поддержки старта рынка земли среди младших и состоятельных респондентов, владельцев пая, которые его самостоятельно обрабатывают. Но даже в названных категориях количество противников этой инициативы составляет не менее 60%.
Продажу земли сельскохозяйственного назначения иностранцам поддерживают еще меньше - всего 13%. Против этого - 81% опрошенных. Несмотря на то, что среди молодых и более состоятельных каждый пятый не против позволить иностранным гражданам покупать землю в Украине, три четверти представителей этих категорий выступают однозначно против этой инициативы.
74% считают, что решение о введении продажи земель сельскохозяйственного назначения в Украине должно приниматься на всеукраинском референдуме. 17% - имеют противоположное мнение.
58% считают, что земли сельскохозяйственного назначения должны быть в государственной собственности, по образцу Канады, или Израиля. 22% - не против введения такой модели рынка земли, как в Италии, где пахотные земли могут продаваться, покупаться. 20% - не смогли выбрать среди этих примеров земельного рынка. За доминирование государственной собственности на землю выступают чаще старшие и более бедные опрошенные, и те, у кого нет паев, за другую модель - более молодые, богатые и владельцы паев, которые их самостоятельно обрабатывают. В то же время даже среди названных последних категорий не менее половины выступают за канадскую, или израильскую модели земельного рынка.