Зато - не педофил!

sapojnik — 13.03.2013 А Следственный комитет тем временем возбудил дело против водителя маршрутки, недавно высадившего на мороз девочку 9 лет – за то, что у нее не было денег, чтобы заплатить за проезд. По статье «оставление в опасности». Там, правда, максимальное наказание – арест на срок до 3 месяцев, или штраф в размере месячной зарплаты. Но все равно негодяя накажут. Тем более, что его вроде бы уже нашли.

Однако коллизия получилась интересная. Главное, никто не объясняет – а как, собственно, НАДО было поступить водителю? Уголовное дело, арест – это всё, конечно, хорошо. Как не надо, уже знаем. А как надо?

Везти ее дальше без оплаты? Решение по-человечески понятное и правильное – но едва ли это может быть официальной рекомендацией от имени государства. В г. Москве ведь нет закона, согласно которому девочки до 9 лет имеют право бесплатного проезда в маршрутных такси. Поэтому – с какой стати? Надо тогда городские законы изменять. А то получится пикантно: права на бесплатный проезд дети не имеют, но водители, значит, должны их возить под страхом уголовного (!) преследования!

Напрашивается вариант, что надо было доехать до ближайшего поста ДПС и там сдать девочку с рук на руки полицейским, пусть они с ней разбираются. Это было бы очень «по-западному». Однако что-то подсказывает, что у нас тут не Америка – и полицейские, мягко говоря, были бы очень и очень недовольны таким «подарком». То есть такой «жест доброй воли» вполне мог бы обернуться для маршрутчика другими весомыми неприятностями.

Значит, все-таки везти бесплатно, выходит? Но тут мы, смотря на ситуацию с точки зрения водителя, должны иметь в виду другую, еще более грозную опасность! Водитель – наверняка небритый и грязный мужик – вдруг ПОЧЕМУ-ТО начинает заботиться о 9-летней девочке в транспорте! Везет ее зачем-то до дома, не жалеет доплатить СВОИХ 5 или 10 рублей за билет… Сразу же возникает вопрос у бдительной общественности – А УЖ НЕ ПЕДОФИЛ ЛИ ОН??

В маршрутке-то наверняка сидела пара-тройка бдительных граждан. Своих денег доплатить за ребенка у них, понятно, не было, но видят-то они ВСЁ. Взяли бы да стукнули куда следует. И тогда несчастному маршрутчику сейчас корячилась бы не безобидная 125-я «Оставление в опасности», а страшная 134-я – «Развращение малолетних». И по ней уже не какой-то там штраф в 100 минималок, а вся «пятнашка» на зоне строгого режима. Тут задумаешься, не правда ли?

Так что считаем, что бедняге еще повезло. Дёшево отделался.

Для постоянных читателей добавлю, что весь этот сюжет, вы правы, прекрасно иллюстрирует тему наличия эмпатии у наших сограждан.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив