Зарешеченная правда

estitov — 04.03.2011

Наследственнный эксперимент

Вмешательство Бастрыкина в уголовные дела позволяет менять частности, но система следственных фальсификаций неизменна

Прошло три с лишним месяца со дня, когда глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин провел в станице Кущевской личный прием граждан. Среди тех, кому удалось туда попасть, были семьи Голубятниковых и Питько из кубанского города Тихорецка. И если в одном случае дело сдвинулись с мертвой точки, то в другом бастрыкинской власти не хватило даже на то, чтобы наказать провинциальных ментов. Это доказывает лишь одно: правоохранительная система запущена настолько, что уже не поддается управлению в ручном режиме.

Домоклов молоток

Вечером 31 декабря 2004 года стажер ДПС Лариса Ситник познакомилась на улице с Алексеем Букиревым. Он пригласил ее в гости, где девушка пробыла до второго января включительно. Второго числа в гости к Букиреву пришел друг, Дмитрий Голубятников. В тот же день около 23:30 Лариса Ситник была обнаружена с тяжелыми травмами в беседке около дома, где живет Букирев. Вскоре она умерла в больнице.

Вначале следствие шло как положено. В больнице был изъят клок черных женских волос, зажатых в левой руке убитой, а на месте преступления – рыжие женские волосы в луже крови. Были также найдены пять пластиковых стаканчиков. Но дальше начинаются странности. Следователь Тихорецкой межрайонной прокуратуры Виталий Ольховик, которому было поручено дело, экспертизу найденных волос не назначил. Впоследствии было документально подтверждено, что Ольховик «скрыл от суда улики по уголовному делу». Все прошедшие годы официальный защитник Дмитрия Голубятникова, его мать Ольга Голубятникова, писала во все инстанции, требуя разыскать и сохранить улики. Недавно ей ответили, что они уничтожены. Кто и на каком основании уничтожил, неизвестно. А Виталий Ольховик работает зам. прокурора кубанского города Горячий Ключ.

Но вернемся к убийству. Свидетели показали, что в тот вечер беседку освещали фарами две машины, играла громкая музыка. Около 23:00 музыка резко смолкла и машины сорвались с места. Следствие установило нескольких мужчин и женщин, находившихся в беседке (фамилии известны). Но их почти сразу же оставили в покое. Почему? Не хочется думать о коррупции. Помимо экспертизы волос причастность либо непричастность к преступлению могли доказать отпечатки пальцев со стаканчиков. Но, как сказано в постановлении следователя Ольховика, «при обработке стаканчиков на месте происшествия отпечатков пальцев рук обнаружено не было». Удивительно.  

Через три недели после случившегося был задержан Дмитрий Голубятников. Работники уголовного розыска Рейсон, Калинин и Чекулаев допрашивали его долго и тщательно. Однако явку с повинной Голубятников не написал. После допроса его привезли в СИЗО в полубессознательном состоянии. Согласно карте вызова «скорой помощи», у Дмитрия Голубятникова обнаружен «перелом ребер, множественные ушибы тела, травматический шок». Его доставили в больницу, где врачи сделали рентген переломов. В СИЗО по снимкам была сделана запись в книге регистрации задержанных. Затем снимки оказались у следователей Тихорецкой прокуратуры Виталия Ольховика и Юрия Шулико, после чего исчезли.

О записи в книге регистрации задержанных родственники Голубятникова узнали только через два года после приговора, в 2007 году. Мать подала заявления, которые, как и положено, попали в Следственный отдел по Тихорецку. Но СК переправил их в городское УВД – то есть туда, где Голубятникова и били. Это называется нарушением правил подследственности. Но мать Дмитрия Голубятникова не сдавалась и в 2008 году все-таки добилась возбуждения уголовного дела: статья 112, «умышленное причинение вреда здоровью». Правда, дело завели в отношении «неустановленных лиц». Оно приостанавливалсоь уже 13 раз, суд признавал незаконным бездействие семи следователей. В прошлом декабре, после личной встречи матери с Александром Бастрыкиным ситуация вроде бы изменилась: следователь Станислав Половко направил руководителю Следственного отдела по Тихорецку рапорты в отношении милиционеров, которые участвовали в избиении. Назвал их фамилии. Однако дело против них в очередной раз не возбудили. Более того, материалы, как и в прошлый раз, перенаправлены в УВД. А вы говорите, Бастрыкин.

Между тем, помимо судьбы Дмитрия Голубятникова на карте судьба еще трех человек. По делу об убийстве был задержан и Алексей Букирев, у которого убитая Ситник, напомним, была первого и второго января. Еще двумя подозреваемыми стали друзья Букирева – Дмитрий Волков и Сергей Жучков. При этом ни у кого из них не было волос, похожих на изъятые после убийства. Тем не менее, в первых числах февраля 2005 года по телеканалу «Тихорецк-ТВ» показали репортаж, где задержанный Сергей Жучков ходил по беседке и рассказывал: они убивали Ситникову вчетвером, но при помощи одного молотка, который передавали по кругу. Через два дня Жучков от явки с повинной отказался. По словам Ольги Голубятниковой, на видеозаписи были различимы побои на лице Жучкова, и по беседке он ходил прихрамывая. Это подтверждало, что показания из него выбиты. Доказательством служила видеокассета с записью репортажа. Но в суде выяснилось, что кассета была опечатана следователем не в феврале, когда был репортаж, а только в июне. И кадров с синяками и с передвижением по беседке там нет. Ольга Голубятникова уверена, что кассету перемонтировали. Это может подтвердить экспертиза. Следователь Станислав Половко пояснил Голубятниковой, что кассета находится у него. Однако мне он сообщил, что кассета «находится в Тихорецком городском суде». На вопрос, будет ли проводиться ее экспертиза следователь отвечать не стал. На телеканале «Тихорецк-ТВ» мне сообщили, что у них эта запись не сохранилась.

Если уж о доказательствах, то уместно спросить: где орудие убийства, то есть молоток? Почему он не предоставлялся на следствии и суде? Как четыре человека могут бить им в темноте и точно попадать по голове? Откуда на теле убитой были в том числе рубленые и колотые раны, которые нанести молотком невозможно? Почему беседка была в крови, а на одежде Голубятникова следов крови не обнаружено? Между тем, Дмитрий Голубятников и Алексей Букирев поучили по 12 лет колонии, Дмитрий Волков и Сергей Жучков – по 9. Сейчас они отбывают срок.

Телефонный позвонок

Иногда кажется, что российская тюрьма – это не место наказания, а место профилактики: людей туда отправляют в массовом порядке, чтобы те не забывали, что государство у нас главнее гражданина. Это видно на примере Ивана Питько. Обычный парень из Тихорецка, отслужил в армии, устроился работать. На новогодних праздниках в 2009 году вместе со знакомым зашел к некой Галине Агафонченко. Пока знакомый вел разговор с Галиной, Иван Питько играл с ее шестилетней дочкой. А уже на следующий день Галина Агафонченко вызвала милицию. Из-за чего? Ее показания несколько раз менялись. В конце концов она вместе со следователем Тихорецкого РОВД Зайцем остановилась на том, что произошел разбой с применением насилия и незаконным проникновением в дом. Во время последующего суда Агафонченко показывала по поводу Ивана одно и то же: «Питько ходил с ребенком по дому», «все время ходил по комнатам с ребенком». За это Ивана Питько посадили. Это не преувеличение, а данные протоколов судебных заседаний.

Пока расследовалось это дело, произошел второй случай. Некий Артем Завгородний рассказал милиционерам историю. Якобы ночью он и шестеро его товарищей мирно стояли около магазина. Тут подошел Иван Питько, забрал у него сотовый телефон, сел в такси и уехал. В этот момент Завгородний сообразил, что его ограбили. Он с друзьями сел в другое такси, догнал Питько, но тот его избил. Насколько история правдоподобна, судите сами, но вот версия Ивана Питько. У ночного магазина Артем Завгородний предложил ему купить мобильник с документами. Но за документами якобы надо было съездить домой. Питько согласился. При этом у него был свой собственный хороший телефон. Ивана завезли в темный переулок, где уже поджидали друзья Завгороднего. Они отобрали у Питько телефон и сильно его избили. Позже медицинская экспертиза выявила у Ивана Питько ссадины по всему телу, а также «закрытый перелом поперечного отростка 3-го поясничного позвонка». Это квалифицировано как «вред здоровью средней тяжести». Иван Питько пролежал месяц в больнице и подал на Завгороднего заявление в милицию. Однако дело не возбудили. В свою очередь, Завгородний подал заявление на Питько. Сделал экспертизу, установившую «легкий вред здоровью», и дело возбудили сразу же. Почему такая избирательность? Дело скорее всего не во взятке. Видимо, кого-то срочно нужно было посадить для отчетности. И удобнее было сажать Питько, потому что он уже был свидетелем по другому, первому делу. Следователь перевел его из свидетелей в обвиняемые и объединил прежнее дело с новым.

Но Иван Питько не сдавался, требуя возбудить дело по его избиению. После трех отказов прокуратура заставила УВД это сделать. Однако дело возбудили в отношении «неустановленных лиц», хотя Иван Питько в заявлении четко указал фамилии нападавших. Получается так: если избит Завгородний, то известно, что это сделал Питько. Если же избит Питько, то это сделали неизвестные. Вот она, ложь правоохранительной системы.

Судебный процесс в Тихорецком городском суде – что-то особенное. На заседании 14 сентября 2009 года слушали свидетеля Анну Борцову, которую во время следствия якобы допрашивал все тот же следователь Александр Заяц. Однако на суде Борцова говорит: «меня никто не допрашивал». То есть протокол допроса фальсифицирован? На другом заседании свидетель Трушов, который подтверждает версию Ивана Питько, рассказывает о том, как следователь обещал его посадить за «неправильные» показания. Далее судья Татьяна Хмелевская отказывает адвокату Питько в проведении аудиозаписи, хотя по закону разрешения на аудиозапись не требуется вообще. В итоге судья приговоривает Питько по статье 162, «разбой», к восьми годам колонии строгого режима. Обжалование приговора ничего не дало. И только сейчас, когда мать Ивана Питько попала в Кущевской на личный прием к Бастрыкину, лед тронулся. Как сказано в письме краевой прокуратуры, «в президиум Краснодарского краевого суда внесено надзорное представление об изменении указанного приговора <...> в связи с выявленными нарушениями уголовного закона». Для Кубани этот случай уникален. А что же следователь Александр Заяц? Он получил повышение и стал начальником отдела дознания Тихорецкого РОВД.

Женя Estitov

Оставить комментарий

Популярные посты:

sabinus

Р-7: 5 мифов о поддержке в IT

ru_aviation

СЛА-2022 ч15: полеты Ка-26, Бореев и Саванны.

colonelcassad

Штрафы за спам-звонки

mihailgurevitch

ЛЮБИТЕ КНИГУ

dok_zlo

Котовасия

colonelcassad

"Леопард" доехал до Москвы

maysuryan

Студенты против фашизма в стенах вуза (заявление)

iglokott

Не-шведский массаж

l_boris

А это точно их земля?..

• Архив