"Записки из подполья" до сих пор не прочитаны и не поняты, как они заслуживают

verybigfish — 27.06.2024 Их трактуют из разных времён, а надо понимать в контексте современном.
Ведь Достоевский мог написать тогда только то, что разрешалось властями.
А теперь понимаешь, что свобода высказываний и при либеральном Алексндре II была сильно ограниченной.
К тому же Достоевский был каторжником-преступником под наблюдением спецслужб.
Брату писал: "Пожалуюсь и за мою статью; опечатки ужасные и уж лучше было совсем не печатать предпоследней главы (самой главной, где самая-то мысль и высказывается), чем печатать так, как оно есть, то есть с надёрганными фразами и противуреча самой себе. Но что ж делать!
Свиньи цензора, там, где я глумился над всем и иногда богохульствовал  для виду, - то пропущено,
а где из всего этого я вывел потребность веры и Христа - то запрещено.
Да что они, цензора-то, в заговоре против правительства, что ли?"
В "Подполье" Достоевский высказал много важнейших для себя мыслей, которые потом продолжал в других книгах.
Но нигде он так и не написал ничего прямо, ведь даже и в частных письмах было писать опасно.
А у него дети малые, жена молодая...
Вот теперь и раскидируй, что он важного передать хотел.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив