Запасы НАТО не были рассчитаны на затяжную войну
multivar — 07.02.2023
Когда мы говорим о том, что НАТО не задействовало и 1% своих
возможностей в Украине, но при этом у них кончаются припасы - мы
вот вообще не обманываем. Парадоксально, но это так.
Нужно понимать одну простую вещь, НАТО во главе с США - вообще
никогда не готовились к затяжной войне, ни с СССР, ни с Российской
Федерацией. Согласно западной военной доктрине, это должны были
быть сверхинтенсивные боевые действия при задействовании всех,
повторюсь, абсолютно всех сил и средств с применением тактического
ядерного оружия по противнику. Сроком противостояния назывались
30-45 дней.
То есть, война должна была быть такого размаха, что СВО в принципе
показалась бы младенческим плачем. Тотальное уничтожение западной и
восточной Европы. Именно поэтому НАТО никогда не накапливало запасы
в Европе, именно поэтому расчет НАТО был только на действующую
армию. Более того, военную промышленность в Европе вообще не
планировалось даже пытаться развернуть!
Именно поэтому НАТО, сейчас, действительно отправили в Украину
огромную часть своих резервов, все на самом деле чрезвычайно просто
- резервы у НАТО крошечные, они готовились поставить в течение 45
дней 100-200 БТГ резервистов и все. Таким образом, действительно,
НАТО вроде и не задействовало даже 1% от своих регулярных войск, но
при этом раздали 90% своих резервов.
Если говорить в этом разрезе о России, то советская военная
доктрина принесла нашей армии определенные дивиденды в виде
огромных военных запасов, которые условно кончатся еще не скоро. В
противостоянии, идущем на истощение, наша страна имеет определенное
преимущество, так как запасники имеют под собой огромный потенциал,
что позволяет быстро восполнять потери в бронетехнике.
Во всяком случае с истощением запасов, украинцам придется садиться
все глубже и глубже в оборону, вернувшись в итоге к тактике
городов-крепостей, однако это несколько другая история, которую
надо рассматривать с иной предысторией.