Под предлогом борьбы за здоровье

maysuryan — 17.12.2024

История с «антипростудными» мерами 2020 года показала, что даже самые обыденные и основополагающие права людей можно грубо нарушать под абсолютно надуманными и нелепыми предлогами (помните, как тогда запрещали людям гулять в парках, даже в полном одиночестве, и отлавливали их с помощью полиции?). После этого правительствам капстран, похоже, окончательно «снесло крышу», и они стали принимать законы, которые перечёркивают фундаментальный принцип современной цивилизации, утвердившийся после Французской революции — равенство граждан перед законом. Причём, как и в случае с «простудой», всё делается под тем же благовиднейшим предлогом — то есть борьбы за здоровье граждан.
Справка:
В декабре 2022 года Новая Зеландия стала первой страной в мире, где был принят закон о запрете продажи табачных изделий лицам, родившимся после 1 января 2009 года. Минздрав страны рассчитывал, что документ позволит системе здравоохранения сэкономить до $5 млрд. Закон должен был вступить в силу в июле 2024 года, но в ноябре 2023 года новое правительство отменило его, пообещав направить доходы от продажи табака на здравоохранение.



С января 2022 года кабинет министров Малайзии обсуждал законопроект о запрете продажи табачной продукции и вейпов лицам, родившимся после 2005 года. Однако в ноябре 2023 года Генпрокуратура страны признала документ антиконституционным, после чего правительство отозвало его из парламента перед вторым чтением.



В октябре 2023 года правительство Великобритании внесло в парламент законопроект, в котором запрещалась продажа сигарет гражданам, родившимся после 1 января 2009 года. В апреле 2024 года документ прошел первое чтение, но в июле был отложен после отставки правительства Риши Сунака.



С 2022 года правительства ещё ряда стран и регионов обсуждали «поколенческий» запрет на табак. Среди них: Австралия, Дания, Гонконг, Сингапур.



Как видим, что-то у них не вытанцовывается. То даже у прокуратуры волосы становятся дыбом от таких проектов, и она понимает, что это очень дурной прецедент — создавать в обществе две категории граждан с принципиально различным пожизненным объёмом прав. То само правительство застеснялось и отозвало закон, то ещё что-то застопорилось. Но сам факт, что такие проекты доходят до обсуждения в парламентах и даже принятия, говорит о том, что реакционная болезнь разъедает современное общество всё глубже. И она добьёт его, если не будет остановлена...



Обращает на себя внимание такой факт. Большинство стран, где более или менее успешно пропихивается этот закон — Малайзия, Австралия, Дания, Великобритания, Новая Зеландия... — монархии, пусть и конституционные. Получается, что сумевшие сохраниться в таких монархиях сословные пережитки сейчас «выстрелили» и позволяют более легко, нежели в республиках, отменять принцип равенства граждан перед законом. Ведь, в конце концов, уже сама наследственная монархия, сколь угодно ограниченная и «цивилизованная» — живой пример несоблюдения этого принципа...

Да, приходится признать: недоработал в 1793-м мэтр Сансон, сильно недоработал... И не только во Франции, но и по всему миру.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив