Запад заботится о кальсонах Навального, но сотни погибших в карабахском

pvn123 — 17.10.2020 Теги: Путин Навальный Что-то разговорились с френдом про Навального.

Очевидные вещи:

1. Даже ежику очевидно - если бы режим хотел грохнуть Навального - легко бы и давно бы грохнули его.
Очевидно же, что наши врачи в Омске хотели спасти (уж как умели) этого Навального, потому что живой он не опасен, а из мертвого из него бы сделали звезду борьбы против кровавого режима.
Чтобы Навальный загнулся нужно было бы врачам в Омске просто ничего не делать. И он бы тихо и быстро загнулся.
Но они же его худо-бедно спасли. Он же потом, хоть и нехотя, но благодарил их за то, что он живой дотянул до немецких врачей.
Во-первых, потому, что человек, во-вторых - ну не выгодна режиму смерть Навального.


И самое главное с этим "новичком" - ну пусть все эти обвинители, начиная от придурковатой Терезы Мэй и заканчивая ... пока не заканчивая, еще будут,
пусть все они ответят на простой вопрос:

- Вот если злобный Путин хочет замочить кого-то тайно и подло, как он Скрипалей чуть не замочил, то почему этот злобный Путин находит специальное вещество "Новичок от Путина", которого ни у кого в мире нет, а есть только у Путина?

Зачем он это делает? Да еще с таким упорством?

Зачем и с какой целью, вместо того, чтобы нанять специалиста, который просто задушит жертву шарфом, или его же подтяжками или просто голыми руками, почему вместо этого используют обязательно вещество, которое есть только у Путина, которое обязательно лежит в пакетике с логотипом и портретом Путина?

Лично я, когда услышал про отравление Навального, сразу, как мне казалось тогда, остроумно пошутил:
- Ну вот, Навального отравили, и однозначно выяснится, что - "новичком" и "полонием-210".

Мне казалось, что одно упоминание рядом с отравлением Навального "новичка и "полония" - это прекрасный стёб, это как раз прекрасный намёк на полную несостоятельность подобных сказок и выдумок.

И как же я был ошарашен, когда моя шутка наполовину сбылась - таки притянули "новичок".
Хотя, казалось бы, после "солсберецких" событий даже само упоминание "новичок" уже становилось похожим на анекдот.
То есть слышать про очередное отравление новичком уже невозможно серьёзно. Потому что это сразу говорит о чистом политическом и постановочном варианте то ли западных спецслужб, то ли западных СМИ, то ли всех вместе.

И никто так и не сказал - ну почему жертву, кем бы она ни была, не проще убить старым традиционным способом - ледорубом, молотком, кухонным ножом, или топором, купленными в ближайшем магазине, или просто кирпичом по голове, или отравить чем-нибудь простым как цианистый калий?

Ну если надо это свалить на Путина (естественное желание для МИ6), то почему просто не поставить клеймо на топор - личный топор г. Путина?
Ну чем это хуже чем явные несусветные сказки про хранение боевого отравляющего вещества во флаконе для духов?

Почему просто на месте преступления на оставлять визитку Путина (есть у него визитки?Но это неважно)?
Ведь это же будет ровно то же самое, даже еще более правдоподобно, чем версия, что Путин, накануне чемпионата мира вдруг сам нестерпимо захотел отравить в неком Солсбери некого никому нахрен не нужного Скрипаля совершенно экзотическим боевым отравляющим веществом "новичок"?
И конечно, я подозреваю Путина. Я подозреваю его в том, что он даже ничего вообще не думал про какого-то там Скрипаля в каком-то там Солсбери.

Зачем это Путину?
Ну вот хотя бы хоть какие-нибудь аргументы? Ну хоть какие-нибудь самые завалященькие гипотезы?
Почему при наличии тысяч гораздо более простых и эффективных методов они выбирают именно сказки про "новичок" или "полоний 210"? Зачем?

Ну хочет МИ6 что-нибудь замутить и свалить на Путина - ну есть тысячи простых и на вид более достоверных возможностей. Но зачем изобретать совершенно идиотскую и совершенно экзотическую постановку?

У меня только одно объяснение - все эти проекты делаются для западного обывателя. Это чисто - рекламные проекты СМИ+спецслужбы.

И вот это уже всё сразу объясняет.
Если придумывать такой грандиозный пиар-проект, то обязательно нужен "новичок" или хотя бы "полоний 210". Простой топор совершенно не годится.
Простой топор - легко убьёт Скрипаля, но так же легко убьёт и интерес публики.

Если пьяный мужик в Омске топором с гравировкой "личный топор Путина" убьёт Навального - это не пройдет в западных СМИ. Нужен только "новичок". Это - хороший пиар ход и информационный повод.

И что еще удивляет?
Удивляют двойные и тройные стандарты давно и беспредельно аморальной Европы и Запада:
Весь Запад горячо волнуется по поводу здоровья Навального, все требуют выдать из Омска его кальсоны и провести детальное расследование содержимого этих кальсон, весь мир (западный) всколыхнулся в едином порыве.

А в это время Алиев науськиваемый Эрдоганом двинул вперед свои танки, гибнут сотни людей с армянской и азербайджанской стороны.
И всем пофиг.
Коллективный Запад не проявил и сотой доли заинтересованности в спасении всяких там армян и азербайджанцев, которые не носят фамилию Навальный.

Лично на мой взгляд коллективный Запад в очередной раз показал и опять доказал свою полную аморальность, беспринципность и приверженность исключительно своей выгоде.
Мы в этом и не сомневались. Но получаем доказательства вновь и вновь.
.


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив