Заметки на полях про мощь мирового гегемона и намеки администрации Байдена

vamoisej — 06.04.2021 Кримсон Дайджест, [01.04.21 16:46]
За день до начала заседания ОПЕК+Россия, которое определит что будет дальше с рынком нефти, министр энергетики США, Дженнифер Грэнхольм позвонила в Эр-Рияд для того чтобы напомнить кто в доме хозяин. По хорошей американской традиции, госпожа Грэнхольм опубликовала в твиттере блиц-отчет о своем разговоре с саудовским визави Абдул-Азиз ибн Салман Аль Саудом.
Цитата: «Сегодня у меня был продуктивный разговор с министром энергетики Саудовской Аравии Абдул-Азиз ибн Салман Аль Саудом. **Мы подтвердили важность международного сотрудничества для обеспечения доступных и надежных источников энергии для потребителей**. Мы также обсудили более тесное сотрудничество для решения общих проблем и развития возобновляемых источников энергии, повышение энергоэффективности, сокращения количества метана при добыче нефти и газам, а также разработки чистых форм [производства] водорода для борьбы с изменением климата». // конец цитаты
https://twitter.com/SecGranholm/status/1377448129084059648
Как легко заметить, основной акцент на "доступности энергии для (американских) потребителей", да и вообще трудно предположить, что звонок в Эр-Рияд перед встречей ОПЕК+Россия был нужен для чего-то другого кроме как обеспечения низкой цены на нефть. Ок, американцы - привычно давят на ОПЕК+Россию (как могут) хотя в Белом доме уже не Трампа, а Байден.
Но вот незадача! Понимаете, если верить общепризнанной картине мира, то Белому дому для того чтобы опустить цену на нефть до любого желаемого для американской экономике уровня, достаточно просто включить на полную мощность (или просто увеличить) американскую сланцевую добычу - ту самую, которая обвалила цены на нефть в 2016, например. По той же общепризнанной картине мира сланцевики - они же дико эффективные и получают вагоны прибыли при сегодняшних ценниках на нефть. Отлично, но зачем тогда звонить в Эр-Рияд и поддавливать саудовского принца? Зачем?
Я стесняюсь спросить: а может быть "общепризнанная картина мира", а также представления о возможностях американского сланцевого сектора... ммм... слишком оптимистичны по сравнению с реальной ситуацией, возможностями сланцевиков, а также желаниями сланцевых инвесторов и Уолл-стрита? Я уже писал об этом (https://sponsr.ru/crimsonanalytics/4057/), но приятно видеть, пусть глубоко косвенные, но все-таки подтверждения этого не-мейстримного взгляда на вещи.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив