Заметки на ходу

64vlad — 30.04.2011 Когда спросишь современного белого, почему мы так малочисленны, обычно в ответ слышишь вздох и сетование на то, что народ заражён советчиной, не выдавил из себя раба и т.д. Между тем, другого народа нам все равно не дадут, и (перефразируя оппонента) придётся работать с тем, который есть. А значит, виноват не народ, а мы сами, не умея (или не желая) найти подхода, не владея азами пропаганды и пиар-технологий. И в этом отношении не грех поучиться у оппонентов. Они не чураются политики - мы почему-то считаем, что в неё все равно не пробиться (примерно так же рассуждали французы в 1939 г.: "авось договоримся с Гитлером, иначе вдруг проиграем?" - а с подобными, заведомо пораженческими настроениями проиграем непременно), а потому надо ограничиться мемориальной деятельностью, исходя из "теории малых дел". Ну да, чтобы через год-другой нас никто и не вспомнил. Ведь мы проигрываем в общественном мнении даже коммунистам, не говоря уже о партии власти.
Далее, оппоненты достаточно сплочены и скоординированы. Даже у эпигонов компартии - внятные лозунги и программа, дисциплина. Мы же интеллигентски расхристаны и больше всего любим поспорить сами с собой.
Наконец, те же коммунисты отлично учитывают, что каждому движению необходимо знамя, персонифицированное в какой-то конкретной личности, а в России с авторитарным менталитетом населения - в особенности. У них это - Сталин, и по праву (Ленин скорее играет роль "великого предшественника Гения Всех Времён и Усатого Батьки"). Мы же не можем договориться между собой даже на этот счёт, ибо у каждого нашего интеллигента (который "целый мир") свои личные симпатии: кому-то больше по душе зачинатели Белого дела Корнилов и Алексеев, кому-то более монархичный и "правильный" Врангель, кому-то Деникин, при котором белые армии достигли наиболее впечатляющих успехов (а "оборонцам" - и из-за его позиции во время Второй мировой), кому-то - любой из них, т.к. юноша млеет от эффектных корниловских и марковских мундиров, увековеченных в сказаниях парижских таксистов (ибо от харбинских дошло меньше рассказов). Между тем, наши предшественники давным-давно решили этот вопрос, бесповоротно и по праву признав Верховным Правителем адмирала Александра Васильевича Колчака. И Деникин даже подчёркивал это, неизменно начиная свои письма Верховному со слов: "Доношу Вашему Высокопревосходительству", в форме рапорта. Но современные его последователи не могут договориться даже насчёт этого - а это психологически важный момент. И в этом, да простят меня, проявляется элементарная инфантильность.
Либо, господа, делом заниматься и ставить перед собой широкие цели и перспективы, либо смириться с участью узкого круга тусовщиков, наподобие филателистов (кем мы пока что и являемся) - но тогда уж не воображать о себе невесть что и не хныкать от "непризнанности"

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив