Закрыть НТВ или о пользе дискуссии.

avdeev_roman — 24.03.2012 Теги: Путин

Не хочу вмешиваться в политику, но события конца прошлой недели меня, конечно, не могли оставить равнодушным. Я имею в виду фильм НТВ «Анатомия протеста» и всю ту истерию, которая развернулась в обществе после его показа.

Я не скрываю своей гражданской позиции и готов открыто ее выражать. В том числе и на митингах. Но вот реакция на фильм НТВ меня, честно говоря, немало удивила. Сегодня эмоции несколько улеглись, поэтому можно более спокойно об этом порассуждать.

Начну с самого главного. Президентские выборы в России состоялись. Честные или нечестные — давайте оставим за скобками. Слово «честные», на мой взгляд, относительно политических выборов в любой стране вообще не применимо. Безусловно, административный ресурс всегда будет существовать, а политики, которые находятся у власти, всегда будут иметь информационное преимущество перед другими кандидатами.

Давайте возьмем для примера оплот демократии — США. У них вообще непрямые выборы, и уже несколько раз получалось так, что президентом становился кандидат меньшинства. А если понаблюдать за сегодняшними политическими баталиями, то легко можно обнаружить, что Барак Обама явно чаще появляется на телеэкранах, чем его конкуренты. И это не удивительно: всех интересует мнение по актуальным вопросам действующего главы государства.

Даже в шахматах действующий чемпион мира не участвует в отборочных турнирах, а играет уже сразу с претендентом на корону. Честно это или нет, не знаю — таковы правила и они придают зрелищность всему процессу.

Поэтому вопрос, который общество закономерно может ставить применительно к политическим выборам, были ли они легитимными?

Как бы оппозиция ни шумела, лично я считаю, что выборы были легитимными. В пользу этого говорит и опрос, проведенный «Левада-центром», подозревать который в ангажированности нет никаких оснований. Опрос показал, что 28% россиян считают демократию «по образцу западных стран» лучшей для России политической системой. Еще 27% уверены, что лучшее у страны в прошлом — это советский строй. Нынешняя система вполне устраивает 20%. Однако экономика, «в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения», интересна лишь 36% опрошенных. Для 49% предпочтительнее та, которая «основана на государственном планировании и распределении».


Что показывают эти цифры? Лишь 28% составляет группа сторонников тех политических идей, за которые ратует сегодняшняя оппозиция. Зато 27% — это явно левый электорат, и это электорат, скорее, Владимира Путина с его социальными реформами. Теперь если сложить 27%, 20% и хотя бы часть из тех 17%, которые не определились, то эта выкладка наглядно показывает легитимность прошедших выборов со стороны общества. То есть предпочтение общества и было выражено на голосовании.

Таким образом, Владимир Путин избран президентом законно. Все, на этом надо ставить точку.

Но в пылу борьбы оппозиция продолжает муссировать лозунги о нечестных выборах и заявляет, что Путин должен уйти. Мне это не понятно. Или если перефразировать вопрос: оппозиция уважает мнение миллионов сограждан, которые голосовали за Путина? Я понимаю, что им хочется самим занять место Путина, но что из этого?

Я уже не раз говорил и готов настаивать на том, что России нужна современная политическая система. Под современной политической системой я понимаю, прежде всего, конкуренцию идей. К слову, известный современный философ, антифашист Карл Поппер, выступая однажды перед британской аудиторией, сказал, что он не видит отличий английских политиков от Гитлера, за исключением того, что в Великобритании их тысячи.

А вот вопрос, нравится мне это или нет, я оставляю за скобками. Говоря упрощенно, тот факт, что сегодня идет дождь, мне тоже не нравится. Но я вынужден с этим считаться: надеваю что-то на голову, беру зонтик, иначе просто промокнешь.

А что предлагает оппозиция? Не знаю. За время, прошедшее после выборов, никаких новых лозунгов и идей не появилось, что искренне меня расстраивает.

Теперь вернемся к фильму, который прошел на НТВ и вызывал такую волну эмоций. Конечно, этот фильм оскорбляет чувства многих людей. Я сам принимал участие в митингах и не видел, чтобы кому-то платили за это деньги. Но весь наш мир наполнен таким количеством разной, в том числе и некорректной информации, что меня лично фильм НТВ эмоционально не трогает. Мне вообще канал НТВ не нравится, потому что он наполнен тенденциозными материалами. Их журналистские расследования по разным поводам грешат именно этим. Я за то, чтобы информация подавалась взвешенно, но НТВ ведет свою агрессивную политику вполне осознанно, потому что борется за рейтинги. И многим зрителям их работа нравится.

Фильм «Анатомия протеста» сделан вполне в духе этого телеканала и вполне укладывается в схему политической борьбы. И от той истерии, которая развернулась вокруг этого фильма со стороны оппозиции, НТВ только выиграет — многократно вырастет их рейтинг, за что они, собственно, и боролись.

Но меня смущает другое. Лидеры оппозиции, которые выступают за конкурентную политическую систему, честные выборы и свободную циркуляцию идей, вдруг выходят на демонстрацию к телецентру Останкино с требованием бойкотировать или даже закрыть НТВ.

Лично мне не нравится, когда группа людей пытается использовать протестные настроения в общества для достижения своих целей. Задача, на мой взгляд, состоит не в том, чтобы искать негативные поводы, а выдвинуть позитивные лозунги: «было бы хорошо, чтобы у нас произошли такие и такие реформы, и мы этого будем добиваться». Но это трудно. Поэтому я бы хотел видеть современную политическую систему, которая бы работала в этом направлении, смотрела вперед, а не назад.

И еще один момент. Почему только сейчас все так остро обратили внимание на то, что НТВ выступает в качестве орудия в чьих-то руках? А ведь раньше были зубодробительные сюжеты о президенте Белоруссии Александре Лукашенко или экс-мэре Москвы Юрии Лужкове. Почему же так задел именно этот фильм телеканала, который славится своими журналистскими расследованиями?

А дальше начинается дискуссия на уровне нравится— не нравится. Я для себя выбор сделал и стараюсь отечественное телевидение не смотреть. Но миллионы людей смотрят, и я очень уважаю их мнение. Это дело вкуса, и не поддается определению в категориях «хорошо — плохо».

Конечно, телевидение не должно перегибать палку в общегуманитарных вопросах, темах насилия, порнографии, детского воспитания, рекламы вещей, которые явно вредны для общества. За этим, безусловно, должно следить государство. Но что касается политических дискуссий, то мнения и идеи должны конкурировать между собой и быть адекватно представлены.

Согласны со мной?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив