ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ

putnik1 — 25.04.2016

Взято сами понимаете, где; ссылку не даю, ибо там, куда ни ткни, сплошь волшебно.

И задумало.


Любое государство укомплектовано живыми людьми, а следовательно, субъективный фактор рулит. При полном согласии, когда речь заходит об интересе корпорации в целом, внутри самой корпорации идет постоянная борьба. За рычаги влияния, то есть, по большому счету, за контроль над источниками доходов, обеспечивающих эти рычаги. В т. н. "антагонистическом" обществе, построенном на частной (или корпоративной) собственности, это проявляется наиболее наглядно.

Внутривидовая борьба жестока,  но в целом от рокировок устои не меняются. Скажем, при феодализме, мятежный князь Курносов идет на плаху, а его земли переходят к тем, кто верен государю, или к напрямую держащей оммаж от государя мелкоте. А если на дворе капитализм, зарвавшийся барыга, разорившись, стреляется или садится за неуплату налогов, но его активы перераспределяют другие барыги, далее получающие прибыли сами или делящиеся с партнерами.

Это даже не логика. Это азбука. И в этом смысле разговоры о "либеральных клише" идеально иллюстрируют интеллектуальный уровень тех, кто ведет такие разговоры. Тут все ясно. Но вот что мне совершенно неясно, так это про "кооператив Озеро (с)". Я просто не знаю, что это такое, ни в одном (можете проверить) моем постинге данное словосочетание не поминается, и было бы интересно знать, что за странные ассоциации гуляют в подсознании матки сетевого российского патриотизма...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив