Закон полностью на стороне женщины. А мужикам-то что делать?

kotkovalexey — 07.04.2016

По следам вчерашнего поста про штамп в паспорте. "Мужчина обязан юридически узаконить отношения с женщиной, потому что иначе после гипотетического расставания она может остаться ни с чем. Допустим, жена не работает. Сидит дома с детьми. Семья покупает квартиру. А потом пара вдруг решает расстаться. Если отношения не были узаконены, то получается, что жена даже на половину имущества не сможет претендовать! И куда же она с детьми пойдёт?!" Насколько я понял, это типичная точка зрения среднестатистической российской женщины.

Точка зрения среднестатистического российского мужчины: "Я вкалываю на работе, а моя женщина сидит у меня на шее. Я, в принципе, не против. Она занимается хозяйством. Регулярная половая жизнь, опять же. В общем, честная сделка. Потом она захотела штамп в паспорте. Я не возражал. Потом она захотела детей. Я не возражал. Потом мы решили расстаться. И что получается в итоге? Она годами сидела у меня на шее, я терпел её закидоны. Теперь я наконец-то свободен, но, оказывается, я ей ещё и должен остался. Половина мною нажитого имущества теперь принадлежит ей. Я бы и не прочь оставить детей у себя, а ей пожелать всего самого наилучшего, но закон почему-то на её стороне."

Расставания, кстати, частенько происходят по женской инициативе или по женской вине. Измена, разлюбила, нашла себе мужика получше - миллион причин может быть.  Но половину имущества, купленного на мои деньги, ей вынь да положь. Особенно круто отдавать ей квартиру, зная, что она в ней с новым ухажёром будет жить.

Кто прав? Думаю, обе стороны хороши. Но что-то мне подсказывает, что после всех этих феминизмов и революций в гендерных ролях, законы нужно переписывать. Они морально устарели. Они полностью на стороне женщины и совсем никак не защищают мужчину. Более того, зачастую они откровенно враждебны по отношению к мужчине. Единственная лазейка - это гражданский брак.

А вы что думаете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив