Закон и понятия - буква и обычай

tarasesakov — 09.04.2024
Источник: https://dzen.ru/a/YpCmNQO3OQarwtWL

Уже юристы констатируют!

Судьи, прокурору, следователи и..... даже адвокаты, когда это позволяет буква закона, а любой закон - рамочный, в той или иной степени, поступают "согласно внутренней убеждённости". Выходим на уровень обычая и понятий, а на субъективность - как минимум. Это значит, что буква закона работает лишь в случаях однозначности её трактовки, которые в большинстве случаев, увы, но не однозначны. Вот и получается, туземная реальность, когда "закон, что дышло". Почему так? Ну и... Что делать? Попытаемся разобраться.

Существуют цивилизации и проекты государственного строительства, с изначальной "несущей" ролью личностей с частными интересами и элементом туземного трайбализма, выраженного в той или иной степени. Так, например, говорить о работающей букве в большинстве стран Африке часто наивно и смешно, такая же ситуация и с Южной Америкой, где на роль сверхдержавы претендует Бразилия, в которой президент судимый за злоупотребления - норма, а бандитизм - нормальная такая карьера - и это реальность. В Европе похожая ситуация с Италией, постепенно выправляемая, скажем так, под влиянием Европейского Проекта, почему "суверенные" евроскептики всё более наивны и смешны. Китай, он коррупционен изначально, хотя идея буквы присутствует у Конфуция, поэтому расстрелы пойманных чинуш на стадионах это гармоничная китайская нормальность, при которой весь прикол в том, что всегда есть желающие "попробовать". А в России строгость буквы сочетается с необязательностью её исполнения, что выливается в тотальный да многосторонний произвол, правда, в разной степени выраженности, как и в коррупцию, изначально заложенную московитами в качестве стимула в виде "кормления". "Регулярное государство", заложенное Петром Первым, надо отметить, что лишь частично подлечило, изначально гнилую, систему. А революция привела к управлению тех, кто мечтал часто лишь о том, чтобы из низов стать верхами, без изменения гнилостной сути. Поэтому былые герои быстро обозначались преступниками, а народ воспринимал подобное, как само собой предполагаемое. Ведь в основе тузжемной государственности, увы, всегда проглядывает банда. Ну или скопище банд, словно гадов, прикрываемое государственной системой. Тем более, что институт социальной функции не сформировался, ну а значит - всё смешалось. Поэтому прокурор или судья из "глубинариев" не является полностью "регулярием", а посему он сбивается постоянно на решения лишь по своему усмотрению, лишь с формальным буквы применением, ведь законы рамочны да условны. И это часто практика - обычная, усредненная и рутинная. Что же говорить тогда о случаях, когда есть серьёзные интересы? К тому же, сама буква законов пишется "народными избранниками", представляющими лишь группы интересов, формально избираемыми послушным электоратом, во многом состоящих из бабушек, а многие - остальные лишь мычат, что "от нас ничего не зависит". Зато почти каждый, севший сам на должность, начинает грести под себя и даже в формальных вопросах поступать на своё усмотрение. И привычным стало освоение, особенно там, где со всеми сполна поделились. И все всё знают, говоря при этом, что "мы бы тоже делали также!", мне реально трудно вспомнить, вот, сколько раз я подобное слышал. Круг замкнулся. В очередной раз. И смердит туземное поле. И лишь мычание "Что делать, вот так всё у нас...", борющиеся "модернарии" ломаются, а гниль лишь укрепляется, особенно - после революций, к разу от раза, а народ предпочитает жить по принципу "Здесь и сейчас", периодически тупо повторяя, что "Не надо от сумы и тюрьмы зарекаться!", ибо каждый на поле произвола где угодно может оказаться. Безнадёга? Согласен! Причём - полная. Но, вот, пока что не намерен сдаваться.

Что делать? И есть ли выход?!
Ну, во - первых, нужно совсем не бояться потрясений - особенно назревших, ибо нет ничего хуже дальнейшего сваливания в "Африку". А во - вторых, это противоположный момент, совсем не нужно эти самые потрясения - особенно, в виде полного разрушения, создавать, ведь после них порой становится хуже, как во многих африканских странах. Гражданское общество проще развивать - причём, очагами,
начиная с подъезда - дома - двора. Ведь непосредственное прозрачное влияние на решения общественности - это альтернатива неформальному трайбализму. И с обязательным участием правозащитников - сторонников буквы закона. Ведь официальный общественный договор всяко лучше, чем договор власти с поданными лишь неформальный - сговор. Именно так в Латинской Америке той же, ну да, свергались хунты беспредельщиков и запускался маятник сменяемости. Лишь неумолимая "мода" на права, вместе с ростом тех, кто свои права "качает", трансформации туземного общества помогает, даже в самых безнадёжных случаях. Каждый, кто сам за себя борется, опираясь на право при этом, а не на туземную силовую "правоту", вот он как раз и даёт шанс всем "МЫчащим" - остальным.Каждый выигранный суд. Как и результат конкурентных выборов, начиная с местного уровня. А уж тем более - каждый смелый человек, которому "больше всех надо". Подобная простая такая совокупность даёт определённые надежды. Как и смена поколений на тех, кто больше "знает свои права" изначально. Нет ничего невозможного. Нужно лишь однажды многим очень сильно захотеть.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив