Закат олигархической системы в Украине – мнения экспертов

2015 — 21.12.2016 Принятое днями решение о национализации ПриватБанка является интересным не только с учетом рисков, влияния на экономику страны, вовлеченности в процесс конкретных людей и значения для будущего Украины. По сути своей ПриватБанк является основным активом в финансово-промышленной группе «Приват», и один из центральных украинских олигархов в ближайшее время лишится этого актива. Вряд ли после этого можно будет считать Игоря Коломойского олигархом.
Многие украинцы воспринимают события вокруг ПриватБанка как элемент деолигархизации страны. Эксперты утверждают, что постепенно государство действительно очищается от монополий и влияния олигархов, сообщают журналисты раздела «Новости Украины» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Укринформ».
Принятое днями решение о национализации ПриватБанка является интересным не только с учетом рисков, влияния на экономику страны, вовлеченности в процесс конкретных людей и значения для будущего Украины. По сути своей ПриватБанк является основным активом в финансово-промышленной группе «Приват», и один из центральных украинских олигархов в ближайшее время лишится этого актива. Вряд ли после этого можно будет считать Игоря Коломойского олигархом.
Вместе с тем, некоторые другие украинские сверхбогатые и влиятельные люди ощутимо сдали свои позиции, их капитал за последние годы значительно сократился. Уже второй год в Вене Дмитрий Фирташ пытается отбиться от американского правосудия, Виктор Пинчук находится под пристальным наблюдением НАБУ в деле о взятках, фигурантом которого является и Коломойский. Янукович-младший находится где-то в России, братья Клюевы и Онищенко (который Кадыров) в бегах. На Донбассе, считающемся вотчиной Рината Ахметова, идет война.
Видимо, в компанию олигархов, судьба которых сложилась не лучшим образом, сейчас вошел и Коломойский. Украинский олигархат сформировался за время с середины 90-х до начала 2000-х годов. За счет политического влияния олигархи сосредоточили в своих руках большую часть экономики страны. Сейчас олигархат явно переживает кризис, который также можно назвать крахом. Эксперты оценивают изменения в Украинском государстве в направлении снижения влияния олигархов по-разному.
Политолог Сергей Таран убежден, что новые олигархи могут появиться в Украине только при возвращении старых схем. Он подтверждает, что на протяжении минувших 2 лет действительно можно было видеть постепенное выдавливание олигархов из политической и экономической сфер Украины. Провести процесс очищения за один день вряд ли возможно, поскольку каждый олигарх является крупным работодателем, владельцем предприятий или целых отраслей. К примеру, в ПриватБанке у большинства украинских граждан есть счета.
Поэтому для снижения влияния олигархов экономико-политический сектор постепенно реформируется. В результате влияние сверхбогатых людей сокращается до минимума. В то же время, по мнению эксперта, олигархия не базируется на отдельных предприятиях или людях, это система. При переходе политических сил на государственное финансирование, дальнейшем функционировании электронного декларирования и реализации подобных изменений олигархи в будущем не смогут иметь мощное влияние вне зависимости от имен.
Таран полагает, что необходимо четко разделять олигархию и крупный бизнес. Характерными маркерами олигархов является получение ими сверхприбыли от монополий и политических решений. Во втором случае речь идет о решениях, принятых под конкретную компанию. Поэтому только при возвращении старых схем можно будет говорить о появлении новой олигархии.
Политолог, преподаватель КНУ Петр Олещук констатирует, что в будущем новые олигархи просто не смогут появиться, поскольку собственность уже поделена, однако сейчас еще рано говорить о крахе олигархической системы. К примеру, в ситуации с ПриватБанком есть немало сложных вопросов. Сложно однозначно сказать, для какой из сторон национализация банка стала решением хорошим. Для Коломойского национализация актива может быть также избавлением от потенциальной проблемы с получением неплохих денег.
Олигархов Олещук называет продуктом постсоветской системы, в бизнесе свое влияние они основывали на доступе к политике. Во времена Кучмы утвердилась олигархическая модель. Приближенные к президенту люди получили доступ к государственным предприятиям, преференции в ведении бизнеса. Базируясь на этих обстоятельствах, они построили бизнес-империи. В современности старые олигархи переживают некоторый кризис, но есть приближенные к принятию политических решений люди, которые хотели бы их заменить.
Однако вряд ли претенденты смогут стать крупными олигархами, большой передел собственности, по словам Олещука, уже состоялся. На современном этапе ресурсы и средства достаточно ограничены, как и политическая власть. Поэтому в украинском будущем могут сформироваться только «недоолигархи» или «полуолигархи».
Главной проблемой олигархической модели в Украине политолог называет «сложные отношения» с Россией, а не политические изменения. В свое время теперешние олигархи смогли стать богатыми и влиятельными людьми, используя экономические отношения с Россией. Поэтому сейчас они вынуждено оказались в кризисе финансов и влияния. Тем не менее, еще нельзя констатировать отход Украины от олигархической модели экономики.
Профессор политологии НаУКМА, научный директор Фонда «Демократические инициативы» Алексей Гарань утверждает, что пока рано говорить о выходе олигархической системы из строя. Он отмечает, что сейчас принимаются необходимые шаги для деолигархизации экономики. Речь идет о повышении прозрачности, реализации судебной реформы, создании институтов для борьбы с коррупцией. Определенно можно констатировать наличие тенденции, но скорость и ее воплощения в жизнь не такая, на которую рассчитывало гражданское общество после Революции достоинства.
Эксперт полагает, что частично медлительность реализации изменений связана с войной. В военных условиях полномасштабная борьба с олигархами обернется подрывом стабильности политической системы. Вместе с тем, проблемы с ПриватБанком накапливались на протяжении многих лет, долго банкиры выдавали кредиты связанным с руководством финансового учреждения компаниям. В создавшейся ситуации национализация является способом избежать больших проблем.
Гарань отмечает, что на самом деле ослаблены позиции Коломойского, Фирташа, объективно снизилось влияние Ахметова. Тем не менее, пока преждевременно говорить о сломанной системе. И пока система полностью не изменилась, существует риск возникновения новых олигархов.+
21 декабря 2016 г. 07:22Автор: Елена Таракановаhttp://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-sng/ukraine/entry1008302714.htmlhttp://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-sng/ukraine/entry1008302714.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив