Загадки обводного канала.

antitrole — 02.06.2024

Несколько лет назад в сети шло активное обсуждение фотографии обмелевшего обводного канала Санкт-Петербурга (Ленинграда), датируемой 1936 годом.  И вот защитники официалов, узрев на нижнем уровне какие-то деревянные конструкции, сразу же обозвали их "старой деревянной набережной".  Расчет понятен, убедить нас, что город этот все же строили Романовы и он не имеет более древней истории.

Вот только все эти домыслы базируются либо на элементарной невнимательности и абсолютной некомпетентности в технологиях строительства, либо специальная "утка", запущенная в надежде на такую же некомпетентность и читателей подобных "гипотез".  Ну а как вы, неужели действительно могли подумать, что нынешние каменные набережные могли построить прямо поверх деревянных, и последние при этом умудрились не разрушиться?  Неужели думаете, что дерево - это настолько прочный материал, что способен храниться в воде, сохраняя прочностные характеристики на протяжении нескольких столетий?

Для любого человека, имеющего представление о строительных материалах, их свойствах и технологиях строительства все это сразу же выглядит полным абсурдом. Но это - теория, а что же мы имеем на практике?  Я специально хочу показать интересующую нас часть фотографии, отдельно.  Смотрите внимательно: неужели вы думаете, что кто-то мог положить каменную кладку вплотную к "старым деревянным перилам"?  Только никакие это не "перила", а обрешетка каменной кладки, предохраняющая ее размывания и обрушения на первое время, пока не застынет достаточно раствор.  И в верхней части прекрасно видно деревянные распорки, удерживающие каменную стенку.

Так что никакие это не "деревянные перила" и "деревянная набережная".  Также обратите внимание, что сама каменная кладка набережной стоит на каменном (вероятно гранитном) основании, которое действительно может оказаться более древним.  Хотя и там мы тоже видим остатки деревянной обрешетки, но в весьма плачевном состоянии.  И это - тоже никакая не "деревянная набережная" и не "деревянные перила".

Кстати, в отношении гранитного основания, на котором стоит эта набережная, я наткнулся на интересный пост исследователя под псевдонином "Отшельникъ", посвященный истории этого канала.  И вот, что он в нем об этих гранитных блоках рассказывает: "В начале 1923 года вдоль Обводного канала строили теплотрассу. Углубившись в грунт, рабочие наткнулись на странные гранитные плиты.  Они были испещрены непонятными рунами, а под ними лежали человеческие кости.  К месту находки прибыл археолог Гвоздницкий.  Он тут же заявил, что это ценнейший памятник, не имеющий аналогов в мире (!!!) X век – не позже.

Однако хозяйственники не разделяли восторгов историка.  Никто не стал останавливать работы (ХОТЯ, В ДАННОЙ СИТУАЦИИ ОБЯЗАНЫ БЫЛИ) а протесты Гвоздницкого назвали попыткой саботажа.  Ломовые извозчики вывезли плиты на Лиговку, где распилили их на поребрики.  Кости отправились на свалку".

А вот, его собственное заключение об этой истории: "Понятно, что это остатки древней культуры, пригородных поселений, посадов, окрест античного, пред-Питерского Гарда.  И то, что они были именно гранитными (опять же!) сами плиты (а не какого либо другого материала) вполне созвучно гранитному античному гарду - материал где то добывался, и широко использовался населением тех времен, и по моему, особых проблем, обработка гранита, обывателю не доставляла, в каменный то век!

ПЛИТА НЕ ГЛЫБА

Во вторых, это были плиты - не просто каменные глыбы! (то есть, они были обработанны, изготовлены) а рунические письмена, говорят о возрасте находки, и самого допотопного Гарда.  Как сказал ученый, "10 век, не позже" - похоже, так и есть (что касается рунической письменности) и это уже "на излете" широкого применения данного способа письма".

https://cont.ws/@otshell/1491750/full

Так, что мое предположение насчет древности гранитного основания, на котором и построена каменная набережная, находит свое подтверждение.  И как раз именно это античное основание является признаком того, что город здесь существовал уже как минимум тысячу лет назад, а следовательно, не строили новый город Романовы "на болотах", а на основаниях и развалинах погибшего в катастрофу античного (ведического) города.




michael101063 ©

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Как выбрать лучший ноутбук Xiaomi: советы и рекомендации

luvida

Жёлтый декабрист

vybory_91

Коррекция карты 3 мест.

alhimik_88

Первый снег

n_dank

III поросёнка, новогодняя сказка из 90-ых

vitkvv2017

«Я жила с этим человеком в угаре, в алкогольном бреду».

vitas1917

Самая несчастная первая леди: почему Мелания Трамп не рада победе мужа на

rivka381

Снайперам приготовится.

dobriydoktor

Платьице связалось

• Ранее
• Архив