Загадка пруфов

топ 100 блогов trim_c01.09.2016 Вот я опубликовал отчет Беллингкат о присутствии российских военных в войне на Донбассе.
В отчете аргументировано и детально анализируя распределение во времени боевых наград в ВС РФ продемонстрировано: начиная со второй половины 14-го года армия РФ участвует в некоей войне.
Активность участия колеблется, но само участие в течение двух лет не прекращалось.

Возразил на это исследование 1 (прописью: один
человек. При этом в вялотекущем режиме продолжалось голосование на опросе об участии российских военных в войне на Донбассе. И 70% проголовавших после публикации об исследовании Беллингкат голосуют от "ни одного" до "меньше тысячи".

Голосует примерно один из 50 посетивших журнал. Но зато возражает - один из 500.
И вот тут у меня начинаются непонятки. Если так велика доля несогласных - они должны были хотя как-то пояснить свое несогласие. Т.е. я ожидал увидеть хотя бы десять желающих возразить.

Но оказался лишь один.
И это знакомый мне по Донецку-2005 симптом.
Ты приводишь длинное и детальное доказательство, почему голосование за Януковича грубо фальсифицировано. Тебе активно возражают четверо, а не согласны с тобой почти все.

Но спор ты выигрываешь - и вроде оппоненты поняли.

Проходит три дня - и кто-то опять пишет о законности избрания Януковича и незаконном характере третьего тура. Ты вступаешь в дискуссию аргументировано доказываешь - возражения исчезают.
Проходит три дня...

И так можно до бесконечности. Пока человек доводы видит - он даже соглашается: да, все правда....
И этого хватает максимум на неделю.

НО с росссиянами дело кажется обстоит еще круче

И вот ведь что загадочно- от тебя требуют "пруфы" - дай пруфы, это пропаганда... Вот пруфы. Возражений нет, интереса ноль.


Вот пишешь: Вся русская весна на русские деньги и Россией организована - ПРУФЫ! ДАЙТЕ ПРУФЫ!

О-кей, появились записи разговоров Затулина и Глазьева. - Не пруф, подделка.
Вот признания одного изх самых активных и самых идейных участников - это его в СБУ пытали.

Господа - а существуют вообще пруфы, которые вас устроят?


И где возражения - массовые и аргументированные. Вы же хотели ПРУФЫ. А теперь от вас требуются опровержения. Не ирония и кривлянье - а опровержения того же класса, что и приведенные доказательства - попытайтесь осознать, борцы за пруфы

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Как-то раз, на закате дня, путники забрели в незнакомую местность, красивую и ...
С тверской попадей holesika , как и ее блаженным супругом fater_go , я никогда не пребывал в ЖЖ "друзьях". Поскольку раздражало в них буквально все: и розовые очки, и неофитско комсомольский задор, и совершенно инфантильной окрас их ЖЖ, выдержанных в строго ортодоксном ...
На многих небольших участках у владельцев не остаётся место для сада. Практически всё вымощено плиткой, брусчаткой, забетонировано или заасфальтировано, занято жилыми и хозяйственными постройками. Но озеленить двор хочется. Сайт RMNT расскажет, какие деревья можно вырастить в ...
Прочла в "Новой газете". Против профессора Евгении Александровны Трещевой заведено уголовное дело о подлоге и мошенничестве (ст. 292 и ст. 159 УК РФ). Этой женщине – 70 лет, и она 30 лет заведовала кафедрой гражданского процесса в Самарском гос. университете. Этот вуз существовал ...
Вот я одна ржу? Не, ее можно понять, че... но смешно же, блин!))))) а платье у нее шикарное! а цвет какой! мне как брунетке надо приглядеться к небесно-голубому. Подзагореть бы только не мешало... кхм.))) Оригинал взят у mysea в Несчастная Меланья Трамп. В принципе, уже на ...