Загадка про два стула
potsreotizm_new — 04.07.2019
Нам надо активнее находить общие точки
опорыСмотрите. Есть некая сислибская (от слова — системные либералы) тусовочка. Несмотря на иллюзию отстранения их от власти, сегодня они могущественны едва ли не более, чем в 90-х.
Более того, все эти Чубайсы, Кудрины, Грефы, Тимаковы, Венедиктовы обладают не только деньгами, властью и силой общественного мнения, они выстраивают абсолютно несправедливое общество, где, чтобы демонстративно выпустить «своего» (Голунов, Серебренников), включается вся мощь медийно-властного ресурса, но когда дело касается простых людей, таких как мы с вами, то в отношении нас дозволяется делать все, что угодно (милиционеры, которые подбрасывали или якобы подбрасывали наркотики Голунову, не то что не сидят, они продолжают работу в МВД, что наводит на некоторые странные мысли, но это отдельная тема).
Т. е. у них, у этой самоназначенной «элитки», есть все, а у нас с вами, у «глубинных» — ничего. Даже патриоты с Первого канала, как только задуют иные ветры, переобуются в течение 15 минут и начнут нам рассказывать про то, какими благословенными были для страны 90-е годы. «Ничего личного, просто бизнес».
Это не повод рвать волосы на голове, это констатация факта. Но я говорил уже о том, что любое рассуждение в соцсетях должно заканчиваться какой-либо конкретикой. Так вот, конкретика заключается в том, что для начала мы должны хотя бы здесь, в интернете, определить, кто нам свой, кто чужой.
Нам нужные некие маркеры, причем их количество должно быть минимальным, чтобы решить, с кем нам по пути, а кто, если и не враг, то просто бесполезное «так». У сислибов такая система определения свой/чужой есть. У нас она полностью отсутствует. А это — основа, без которой бесполезно вообще что-либо делать, кроме того, что устраивать глупые перепалки в соцсетях.
Так вот, предлагаю следующие два маркера, два «запретных флажка» и т. д., вкратце сводящиеся к двум словосочетаниям: «Крым наш» и «Бессмертный полк». Т.е наши люди — это те, кто считает, что границы России, включая Крым, абсолютно незыблемы и являются исключительной, абсолютной ценностью, а также, что СССР (и его правопреемник — Россия) является безусловным победителем фашизма (разумеется, не отрицая участия союзников), а наша победа 1941–1945 гг. является однозначной победой добра над однозначным злом.
Все остальное — вплоть до отношения к Сталину, Путину или окрошке, является второстепенным, допускающим дискуссии, но не исключающим человека из политической дихотомии свой/чужой.
На основании этих двух принципов — Крым и память о Великой Отечественной войне — я и предлагаю, для начала хотя бы ментально, объединяться. А дальше посмотрим.
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
- В Крыму оценили просьбу Британии пустить наблюдателей на полуостров РИА НОВОСТИ
- "Схема халявы": британцы попросились в Крым Утро.Ru
- Сенатор прокомментировала заявления МИД Британии по Крыму Известия
- В Крыму назвали уловкой просьбу Лондона пустить наблюдателей Российская Газета
- Россия удивилась призыву Британии открыть доступ в Крым Газета.Ru
- Взгляд с разных сторон в приложении "Google Новости"
Во время учений Воздушно-десантных войск на крымском полигоне Опук будет десантировано две тысячи военнослужащих. Об этом сообщили в ...
В Госдуме прокомментировали слова о силовом возвращении Крыма РИА НОВОСТИСИМФЕРОПОЛЬ, 2 июл – РИА Новости. Шансы Киева вернуть Крым силовым путем, как это предлагает бывший представитель президента Украины ...
Как выбрать погружной насос для перекачки дизельного топлива и бензина
Поздравление от дочки
Психопаты: рождение диагноза, часть седьмая
Пятничное фото
Как-то кучно пошли публичные словесные интервенции в сторону Китая.
Чудеса и приключения № 5\6/1993
Анекдот про массовые беспорядки
О Мексиканской красотке, русском клоне Гражданского кодекса США и здравом смысле
Жаркое лето 1941-го





