(задумчиво)

топ 100 блогов timur_kniazev30.04.2010 Вот всё время не перестаю задаваться вопросом о том, почему же наши люди так любят крайности? Я сейчас не только блоггеров имею ввиду, хотя они как обычно являются наглядной иллюстрацией всего, что у нас происходит. И чем ближе майские праздники, тем эта иллюстрация традиционно становится наглядней.

Взять хотя бы День Победы. Вот почему обязательно нужно либо бить себя копытом в грудь, орать, что мы всех порвали, и бросаться на всех, кто хоть посмел даже заикнуться об участии союзников, либо воротить нос от праздника, брюзжать, что нихуямынепобедили, что Сталин такой Сталин (к нему мы ещё вернёмся), репрессии такие репрессии, посмотрите как живут ветераны, тоталитарный режим сохранили и ещё распространили на другие страны, а вот Америка, а вот Германия, а вот Япония, победа ли это, да и вообще лучше бы Гитлер, колбаски и пиво.

Хотя неужели так сложно понять, что в Великой Отечественной войне мы бессомнения победили, странно, что это вообще вызывает споры, для этого даже не нужно знать истории, достаточно просто включить логику. И что победить в этой войне мы были обязаны, потому что это была война за физическое выживание.

А вот во Второй мировой войне естественно победили все союзники, из которых самый существенный вклад в Победу внёс советский народ. А жизнь ветеранов, прорыв проигравших стран и прочее - это уже отдельная тема, связанная с особенностями внутренней, да и внешней тоже политики этих стран после войны, к самой победе отношения мало имеющая.

Ну или взять отмечание самой даты. Вот почему, либо должны быть пляски со стриптизом, либо лицемерное морализаторство с шиканием на всех, кто смеет радоваться и веселиться в этот день. Про ношение георгиевских лент я вообще молчу. Хотя всего лишь нужно этот день провести достойно, как впрочем и остальные дни.

Или возвращаясь к теме Сталина, которая не отпускает на уютное Общество уже которое десятилетие. Либо Великий Вождь, либо Тиран и Убийца. Третьего не дано. Мне вот к этому посту в личку написали следующее: как ты можешь осуждать поступок Сталина в отношении сына, ты же сталинист!

Хотя мало того, что я никакой не сталинист, так ещё и не дано понять скудному человеческому уму, что оказывается можно по-разному относиться к разным поступкам одного и того же человека, где-то осуждать, а где-то поддерживать, пытаясь объективно разобраться, не впадая в обожествление или ярое гнобление. Не понять им этого, и даже объяснять бесполезно.

И вот я думаю, а это только в нашей стране такое есть или ещё где? Просто вот сколько общался с различными иностранцами из разных цивилизаций, и даже с русскими эмигрантами, вот нет у них этого. Карма что ли такая, или ещё чего.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Я, конечно, читала произведения Василия Макарыча, но ни разу не сталкивалась с текстом его вступительного сочинения на режиссерское отделение. Но неожиданно увидела фотографию этого сочинения, которую сделал человек, побывавший в музее на его родине. Слышала, что готовится собрание его ...
...
Когда я смотрю, как мячи один за другим залетают в сетку ворот Диканя, почти не меняющего оlеломленного выражения своего лица («Мне 30 лет, и я в еврокубках! Ааа!»),В мне становится грустно. Не ...
Опрос по Булгакову. Господа и дамы, предлагаю небольшой опрос на тему «Собачьего сердца»…но только давайте перенесем трех основных героев в наше время. Итак. Ваш соседе сверху – Швондер, человек из рабочей среды, занявший пост главы ЖЕКа выборным путем, - т.е. его не ...
Вскоре после начала совещания двери в королевскую Залу распахнулись, вошел Старший Церемониймейстер и торжественно объявил:- Ваше Величество! Первый После Короля Министр!Министры оживились. Первый После Короля Министр появился в парадном ...