Зачем?

kirovtanin — 08.08.2024 1. В 1996 году руководство России заключило сделку с чеченскими боевиками: те имитируют свое "поражение" от федеральных сил и дают спокойно провести выборы "Голосуй или проиграешь" а взамен (после избрания Ельцина) получают Чечню. Все через перформанс "захват Грозного и миротворческая миссия генерала Лебедя". Нет нужды говорить, что сегодня такой вариант исключен.
2. Аналог наступлению Тет вьетконга в январе–феврале 1968 года, которое "стало поворотной точкой во вьетнамской войне, после которой антивоенные настроения в американском обществе начали преобладать, а шансы пройтись победным маршем до Ханоя окончательно испарились". Об опасности аналогичного воздействия на русских пишет Даниил Туленков. Но аналогом Тет могло бы стать только долгоиграющее и кровавое восстание жителей Севастополя и Донецка под жотвоблакитным стягом и с именем Бандеры на устах. Что тоже исключено, а следовательно как бы военкурятник не старался не будет и значимых психологических последствий от вторжения.
3. Сравнивают с вторжением банд Басаева и Хаттаба в Дагестан ровно 25 лет назад. Это уже "горячее". В 1999 году рейтинг Ельцина был 4%, премьер-министра Путина 3%, фактически Смута - не повториться ли она если "убрать" руководство России посредством теракта? А там - куда кривая вывезет, хаживал же гетман Сагайдачный с запорожцами в 1618 году под Москву и сжег 22 города по пути...

В итоге покушение заменили военкурятником... Четыре украинца - Подоляка, Зинчук, Котенок и Царев как четыре всадника Апокалипсиса понеслись по соцсетям с благой вестью о перемоге Украины и на десять часов виртуально заменили собой Смуту. Что ими двигало? вопрос любопытный. Если представить что это коллективный поп Гапон этапа до сотрудничества с охранкой ("идеалистический" поп Гапон), то мне кажется их поведение объясняется тремя вещами:
- инстинктивная, на клеточном уровне вера в могущество Украины, которое русские фатально недооценивают и им постоянно надо ею тыкать. Что поделать, они выросли на Украине - "второй Франции".
- незнание русской истории, включая новейшую. Для них Басаев и Лебедь, 1996 и 1999 года как "дело Гонгадзе" и интриги при дворе Кучмы для нас. Они тупо не понимают нюансов. Что касается более давней - ну откуда Юрий Котенок, слушатель львовского Высшего военно-политического училища может ее знать адекватно?
Плюс эта чисто хохлятская тяга все "порешать", т.е. обмануть, т.е. загрызть и попировать на останках.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив