Зачем Путин во внешней политике ведет себя, как Навальный во внутренней?

В том, что сегодня «Путин – это Россия», виноваты прежде всего несистемные оппозиционеры.
Они выступили протии Путина и проиграли вчистую.
Путин нашел, кого мобилизовать, на кого опереться, какую идеологию предложить.
В противовес общественности, возжелавшей освобождения от наших суровых российских реалий.

Конечно, мы все, так или иначе, становимся заложниками тех, на кого опираемся.
Путин может сколько угодно делать вид, что он одинокий волк в лесу, который никому ничем не обязан и союзов не заключает.
Однако у него явная зависимость от консервативно-охранительной общественности.
Без ее поддержки он станет пустой величиной.
Понятно, что это в значительной степени определяет вектор его политики.

Чего, какого развития политической ситуации ожидала уличная оппозиция
Что Путин и его группа все пойму, всех простят и сольются с оппозиционерами в едином порыве братской гражданской любви?

Однако самое главное в протестной оппозиции не ее недальновидность, общая безответственность и какая-то потрясающе наивная аполитичность.
Самое главное – непонимание фундаментальных, базовых принципов отношений между взрослыми людьми и социальными акторами.
Замахнулся – бей. Тогда у тебе еще есть шанс.
Не собираешься бить – не замахивайся. Не изображай из себя большого, крутого, сильного.
Потому что получишь в ответ как на замах и угрозу.
Ну, если ты замахнулся на кого-то серьезного.

Вот эти фраза Навального: «Мы здесь власть», «Жаба на трубе» и т.д., почему они венчались фразой «Мы можем пойти на Кремль, но мы не пойдем»?
Он зачем это говорил? Он решил в игрушки поиграть?
Это были такие интересные, понравившиеся ему фигуры речи?
Он просто болтал и его несло, как Остапа Бендера?

Замахнулся – бей, и бей быстро.
Не хочешь драться – не замахивайся.
Сиди тихо, копи силы, готовься.

Теперь мы видим, как Путин методично и последовательно, спокойно и неуклонно Навального и всех, кто попался на его провокацию и за ним пошел, изничтожает.
А как бы вы действовали на месте Путина?
Что бы делал сам Навальный, если бы вдруг ему в руки упала власть?
Неужели оставил бы Путина и его группу в покое?
Ну, так и кончилось бы все реваншем.

Путин понимает, что политика это драка.
А Навальный почему-то решил, что это детская игра.
Поэтому Путин у власти, а Навальный - с один сроком и под арестом по другому делу.
Се ля ви, как говорят французы.

Это, так сказать, преамбула.
Теперь смотрите, что делает Путин во внешней политике.

Он все проблемы, все недовольства и недоразумения в отношениях с Западом трансформирует в бескомпромиссное противостояние с США?
Чего он добивается?

Навальный делал то же самое, если вы помните.
Он свел все проблемы России к персоне Путина В.В., к его злой воле.
Зачем Путин и его окружения все проблемы внешнеполитических отношений сводят к злой воле США?

Тут не важно даже, прав Путин или нет. Как неважно, прав или нет Навальный.
Есть логика борьбы.
Замахнулся – бей.
Не хочешь драться – не замахивайся.

Путин хочет подраться с США? Как?
Воевать мы не будем, это очевидно.
Но сколько-нибудь серьезных торгово-экономически рычагов воздействия на США и Запад у Путина нет.
Это у Запада и США есть, не у Путина.

Получается, что Путин замахнулся, но драться не собирается.
Но это стратегия Навального, она проигрышная.
После нее бьют. Сильно.

Теперь США сделают все для того, чтобы Путина и его Россию прижать, ограничить, устранить с арены принятия межгосударственных решений, ограничить во влиянии, помножить на ноль.
А Россия практически ничего противопоставит этому не может.

Путина будут бить, даже не сомневайтесь.
Уже открыто, не скрываясь и не стесняясь.
И нас вместе с ним.
Он ведь лидер нашего государства, и мы идем вместе с ним.
Даже те, кто этого не хочет, находится в общем строю

Кто спровоцировал Путина на эту драку?
Кто рассказал ему, что на США и Запад можно замахиваться просто так?