Зачем Пытр убил царевича?

qebedo — 08.02.2022 Учебники и даже многие "типа научные" сочинения на вопрос "чем же оправдать убийство Пытром собственного сына Алексея?" отвечают одинаково-стандартно - царевич-де хотел "вернуть всё взад, порушить всю реформу, вернуть обратно Россию от окна в чулан"... Подразумевая при этом две совсем не очевидные вещи: 1) именно Пытр начал "какие-то там реформы"; 2) только на нем одном они и держалисЯ.

Сие не так. "Реформы реформировать" Романовы начали, едва водрузившись жоптами в трон. Михаил Федорович и отец его патриарх Филарет (уникальная страна Россия - в ней у патриарха бывают сыновья...) завели в Туле "тот самый" завод сложных металлических штуковин, "полки нового строя" в армии (с драгунами, рейтарами и солдатами) и основали "ту самую" Немецкую слободу, где селились иностранцы-специалисты с семьями. Сын Его Алексей Михайлович - вообще "реформат-реформат", при нем церковь реформировали, армию "исчо больше новостроили", новый свод законов приняли, флот оснували, частные тиятры в домах завели.

Сын его Федор Алексеевич хоть и поцарствовал всего ничего, успел завесть в стране первый университет (ну, академию, академию...), канализацию в Кремле и отменил местничество. Сестра его Софья Алексеевна, будучи регентшей при малолетних балбесах Ваньке да Пытрушке, завела себе фаворитом Василия Голицына, который какие токмо крамольства не готовил России - крестьян от крепости ослобонить, посольствы в Эуропах завесть, скубентов заграницы учиться отправлять...

Да и сам "реакциЁнЭр" Алексей Пытрович от отца отчего-то не в раскольничьих скитах укравался, а у кайзера РимскАго, и не в епанче с онучами, а в эуропском платье с бритою мордою (см. потреты), и армию у кайзера просил для суподмоги.

В общем, в царской семье кого ни возьми - все за реформы. Отчего так, спросите? Потому что супротив законов исторического развития не попрешь - ежели в стране есть предпосылки, условия и заявки на структурные реформы, то ни одному царю с ними не справиться. Особенно ежели он не желает их подавить, а совсем напротив - возглавить...

А царевича Пытр убил просто потому, что мать его ненавидел, его самого тоже и хотел расчистить наследование трона своим детям от солдатской курвы Марты-Катарины Скавронской. У него и сын был тогда второй (все это забывают!) - тоже Пытр, с 1715 по 1719 год живший и ставший после смерти брата наследником. Так что "ничего государственного" - "только семья"!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив