Зачем интеллигенции капитализм? | Социализм в обновленном виде
Сообщество «Социализм в обновленном виде» — 16.05.2012Мало того, что огромным массам
трудящихся капитализм в России невыгоден – так он не выгоден и
широким слоям производственно-бюджетной и художественной
интеллигенции. Конечно, есть узкая группа людей из этой среды,
обслуживающая интересы олигархии – наподобие Михалкова, Эрнста,
ceo-топ-менеджеров и им подобных – которая имеет баснословные
деньги. Но эта группа настолько малочисленна по сравнению с массами
российской интеллигенции, работающими на предприятиях и в бюджетной
сфере наподобие школ и больниц – что разрыв между первым и вторым
огромен.
Возьмем, к примеру, какого-нибудь инженера на предприятии или
учителя в школе. Первый, хоть и ходит в костюмчике с галстуком –
один черт наемный работник. Он получает стоимость своей рабочей
силы точно также, как и «простой рабочий», и точно также никакого
отношения к распределению прибыли на предприятии не имеет. Да хоть
заработайся – выше жалкой премии не прыгнешь за более качественную
работу. Он процент от прибыли, в создании которой принимал
активнейшее участие – не получит. Он «в пролете», как раньше с
шуткой говорили. А какой-нибудь главный акционер, который свое
предприятие в глаза не видел и живет где-нибудь в Лондоне – вот он
получит все.
А теперь возьмем современный социализм на условиях реального
хозрасчета. Инженер работник предприятия?.. Несомненно! Получит он
свою долю прибыли через фонд оплаты труда и фонд социального
развития?.. Несомненно! Ну и наширша ему этот капитализм сдался?!..
Более того – так как производственная интеллигенция очень часто
входит в элиту предприятия, она и будет определять, как и куда
направлять данные фонды. И уж по крайней мере себя не забудет.
Наоборот, здесь даже есть опасность, что вместо капиталиста именно
производственная интеллигенция и начнет деньги загребать при
развитом хозрасчете. Здесь и от рабочего класса зависит, чтобы он
не был лохом. За него все не разжуешь и в рот не положишь. Но это
совсем другая история. Сейчас главное в другом – ну и зачем нашему
инженеру нужен капитализм?!.. Риторический вопрос.
А так как в таком случае массовый спрос вырастет, массы работников
обретут чувство хозяина и соответственно производство начнет расти
достаточными темпами – разумеется, увеличатся и поступления в
бюджет от прибыли и платы за ресурсы.
Теперь возьмем нашего учителя. Если даже отвлечься от специфических
особенностей наподобие всяческих каналов распределения в самом
бюджетном учреждении (министерстве) и хотя бы остановиться на
главном, что зарплату учитель получает разумеется из бюджета, и чем
больше бюджет, тем больше его зарплата – то и тогда капитализм
нужен учителю, как плоскогубцы в бане.
Во-первых, в принципиальной утайке налогов трудовые коллективы не
заинтересованы в отличие от огромной массы капиталистов. Они за
границей жить не собираются, они заинтересованы в обустройстве
страны, в которой живут – а посему бюджет с этой стороны не будет
страдать от всяческих черных схем и оффшоров. Во-вторых, увеличится
прибыль из-за роста спроса и предложения, а соответственно и
налоговые поступления в бюджет. И в-третьих, что последнее, но
возможно самое главное – при хозрасчетном социализме начнутся
огромные поступления в бюджет в виде платы за ресурсы, что при
капитализме естественно нереально, так как частная собственность
фактически нигде налогом не облагается, то есть там, где он есть,
он настолько мизерный – что просто смешно говорить.
Соответственно, будет большой бюджет – будет хорошая зарплата у
нашего учителя. Ну и зачем учителю капитализм?!.. Зачем вся эта
нищета?... Ответ очевиден – незачем!
Следовательно, вся здравомыслящая интеллигенция России должна не то
что поддерживать капитализм – а наоборот, всеми силами свергать его
и строить хозрасчетный социализм, так как только тогда она заживет
достойно.