Забурлило

diak_kuraev1 — 26.01.2025 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ

Дело поручика Лермонтова. Возможный ход.

«Итак, давайте представим возможную судьбу заявления депутата Бурляева:

Изучив заявление, следователь центрального аппарата СК РФ, запросив архивные документы, а именно — Википедию, устанавливает: поручик Лермонтов М.Ю. у подножия горы Машук близ города Пятигорска (Ставропольский край Российской Федерации) рано утром 27 июля 1841 года смертельно ранен майором Мартыновым Н. С. Поскольку и потерпевший, и предполагаемый обвиняемый являются военнослужащими, данный материал подлежит передаче в Главное Военно-следственное управление Следственного комитета РФ для проведения проверки и принятия законного и обоснованного процессуального решения.

Изучив поступивший материал проверки, запросив дополнительные сведения из Википедии, следователь ГВСУ устанавливает: на момент пресловутой дуэли, 27 июля 1841 года, обвиняемый Мартынов Н.С. являлся майором в отставке. То есть — не имел статуса военнослужащего. Вследствие чего материал проверки по заявлению депутата Государственной Думы Бурляева Н.П. подлежит передаче по подследственности в центральный аппарат СК РФ.

По результатам дополнительного изучения материалов проверки старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления СК РФ устанавливает, что в городе Пятигорске, в зоне проведения специальной военной операции по обеспечению мира и безопасности, а также демилитаризации лиц, пытавшихся воспрепятствовать добровольному воссоединению народов Северного Кавказа в рамках нашей единой Родины — Российской империи, отставной майор Мартынов находился в качестве добровольца, по всей видимости заключившего соответствующий контракт с военным ведомством. Таким образом, материал проверки все же должен быть рассмотрен по поднадзорности Главным военно-следственным управлением.

Казалось бы, в деле поставлена точка. Однако это не так. Следователи ГВСУ, запросив дополнительные архивные материалы из… Википедии, устанавливают: по факту дуэли поручика Лермонтова и бывшего майора Мартынова вынесен приговор военно-полевого суда. Указанным приговором бывший майор Мартынов был приговорен к разжалованию и лишению всех прав состояния, однако по Высочайшей конфирмации его императорского величества государя Николая I приговор был заменен на трехмесячный арест на гауптвахте с церковным покаянием. Установив это, следователи ГВСУ, слегка поматерившись, с неизбежностью констатируют: поскольку соответствующие обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором военного суда, следственная власть не вправе проводить дальнейшую проверку. Однако, поскольку в заявлении депутата Бурляева действительно содержатся заслуживавшие доверия с учетом статуса заявителя утверждения о наличии существенных нарушений закона, заявление подлежит передаче в Главную военную прокуратуру (ГВП) РФ на предмет возможного принесения протеста на приговор военно-полевого суда 1841 года с целью его отмены по вновь открывшимся, благодаря депутату Бурляеву, обстоятельствам.

О результатах проведения проверки и принятых ГВП мерах прокурорского реагирования мы, равно как и депутат Бурляев Н.П., будем уведомлены в установленном законом порядке.

Естественно, если в ходе нового разбирательства будет установлена невиновность бывшего майора Мартынова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, приговор военно-полевого суда 1841 года будет отменен, наследникам верного сына Отечества Мартынова Н.С. должна быть обеспечена реабилитация (с возможностью индексации присужденных сумм за период с 1841 года), а всем недоброжелателям — возбуждение уголовного дела о распространении заведомо недостоверных сведений, порочащих Вооруженные силы Российской империи и добровольческие формирования.

Если в ходе нового разбирательства будет установлено, что там мог быть стрелок из недружественной страны и именно он ответственен за нанесение поручику М. Ю. Лермонтову ранений, несовместимых с жизнью, то тут, конечно, совершенно другая история. И есть основания перенаправить материал в органы ФСБ. Поскольку произошедшее может квалифицироваться как террористический акт, а возможно — и как государственная измена.

Как говорится, дура лекс, но уж какой он есть."

Андрей Чертков, адвокат

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив