О снарядном голоде

diak_kuraev1 — 24.01.2025 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ

Все знают, как болезненно сказался он на судьбе российской армии в 1915 году. Не была эта проблема полностью решена и к следующей войне: пороха пришлось завозить по ленд лизу.

И вот, говорят, есть и сегодняшние её отголоски:

Тг "филолог в засаде" пишет:

"С Херсонского направления птичка принесла на хвосте сообщение о приказе по артиллерийским частям на запрет взвешивания порохов в артиллерийских выстрелах.

При этом соответствующие распоряжения, в том числе на уровне НГШ, о запрете проведения в полевых условиях разборки, взвешивания и подбора массы заряда опытным путём издавались уже давно (в частности, пост на тему выкладывал в мае прошлого года).

Между тем от артиллеристов продолжают поступать жалобы на качество боеприпасов, включая как раз плавающую навеску пороховых зарядов. Т.е. проблема с навеской пороха остаётся, и артиллеристы вынуждены продолжать заниматься взвешиванием пороховых зарядов, дабы хоть как-то обеспечивать более-менее приемлемую точность.

Не берусь утверждать, что наша промышленность вот прямо валом гонит брак. Производители вероятно колдуют с навеской ввиду общей сложности ситуации с порохами, которая выливается в разносортицу. То есть само по себе плавание навески может быть вызвано в первую очередь плавающими характеристиками разных порохов. Возможно, причина разновеса в пороховых зарядах импортных выстрелов аналогична.

Однако в любом случае массы пороховых зарядов плавают не только весьма существенно, но ещё и непредсказуемо. В том числе и внутри поступающих артиллеристам партий (и это некоторым образом намекает, что помимо пороховой разносортицы вполне вероятны и чисто производственные косяки).

Так вот, ввиду объективно имеющей место разносортицы порохов пытаться подбирать массу заряда опытным путём посредством досыпания или отсыпания на самом деле нежелательно.

Но! Рассортировывать пороховые заряды по более-менее сходным показателям массы необходимо! Иначе высоки риски рандомного разлёта. А без взвешивания зарядов такая сортировка невозможна.

Также привожу пожелания с земли от одного замечательного артиллерийского офицера конкретно в отношении порохов: увеличение контроля качества производства порохов в плане однородности свойств с минимизацией отклонений в весе зарядов и производство новых марок порохов, которые бы сняли нашу зависимость от иностранного сырья.

То есть проблема с обеспечением точности артиллерийского огня ввиду пороховой разносортицы и разновеса определённо есть, и она (внезапно) не решается запретом взвешивания пороховых зарядов. Более того, разносортица и разновес очевидно не позволяют обеспечивать стабильную точность поражения даже при наличии хорошо подготовленных кадров, перестволке орудий и нормальном разведывательно-огневом контуре.
В дополнение к теме плавающей навески пороховых зарядов цитирую сообщение от артелов с земли: "Купили весы. Разброс 150-200 грамм - норма. Это по последней партии". Т.е. проблема очевидно выходит за рамки вопроса плавающих характеристик порохов, который промышленность пытается решить плавающей навеской. С самой развесовкой тоже явно не гладко.

Однако одним лишь разновесом проблемы с артиллерийскими выстрелами не ограничиваются.

Товарищи артиллеристы сообщают: "Проблема со взрывателями В-429. На уменьшенном выстреле нет разрыва". При этом отмечается: "РГМ-2М работает отлично".

Другой хороший товарищ озвучивает пожелание: "увеличение точности изготовления болванок снарядов по массе и по форме". Данный фактор также закономерно сказывается на эллипсе рассеивания, и речь здесь именно о недоработках в производственном процессе.

Ещё один важный момент: "ХРАНЕНИЕ БОЕПРИПАСОВ! Я с чёрной завистью смотрю видео, где хохлы перед выстрелом достают пороха из пластиковых тубусов. Вот и нам бы от деревянных ящиков перейти на пластик: дёшево, хорошая гидроизоляция". Т.е. проблема отсыревания пороховых зарядов тоже весьма непраздная.

Плюс к этому, в качестве пожелания на перспективу, "необходимо повышение поражающих свойств снарядов. ДоСВОенные представления о том, что 122-мм снаряд обеспечивает сплошное поражение в радиусе 50 м по открытой пехоте и 25 м по укрытой, оказались несостоятельны. Зачастую даже 152-мм снаряду нужно попадание +/- 5 м. И нужно более равномерное распределение осколков по всем направлениям, а не так, что бóльшая часть уходит по направлению стрельбы".

Дополнения по теме от артиллеристов: "Колпачки на взрывателях снимаем всегда. Если грунт, то песок. Если дом, то кирпич или из чего они здесь дома строят. На 14 км В-429 всегда давал разрыв. На 9-11,5 км разрыв не всегда. Т.е. ему не хватает нашей дальности. Вес пороховых зарядов разный. Производство российское. Из снарядов: корейские плохие. "."

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив