За принцем Эндрю и Сарой в очереди стоят принц Гарри и Меган

royal_news — 21.10.2025 Британский консервативный The Spectator в понедельник разместил американское мнение по ходу развития скандала вокруг принца Эндрю, его бывшей жены Сары Фергюсон и их переписки с Эпштейном.

Автор Ли Коэн считает, что на сегодня Великобритания находится в моменте, когда «король может восстановить монархию», и рассказывает - что делать.



Британия когда-то была несокрушимым щитом мира – выкованным в огне Великой хартии вольностей, закалённым решимостью Елизаветы I и закалённым неповиновением Черчилля.

С другой стороны Атлантики, где мы, просвещённые американцы, всё ещё выстраиваем свою свободу, используя лучшие образцы общего права и политических традиций, мы с тревогой наблюдаем, как королевская семья – некогда синоним достоинства и долга – скатывается в небытие.

Сегодня мошенники из королевской семьи бросили тень на её репутацию, так что Британия напоминает не столько Страну Надежды и Славы, сколько Страну Оз.

Преступления Йоркских и Сассекских – это не просто отвлекающие факторы. Это симптомы институциональной путаницы – неспособности отличить служение обществу от личных прихотей, символизм от зрелища.

Но на фоне этого упадка есть обнадеживающие признаки решимости. Король и принц Уэльский начали – осторожно, но твёрдо – восстанавливать прежние стандарты. И тем самым они показали, что понимают основополагающую истину монархии: она существует лишь до тех пор, пока общество доверяет ей и уважает её.

Отказ принца Эндрю от титула герцога Йоркского и связанных с ним почестей не произошёл на пустом месте.

Хотя его и называли «добровольным», он стал результатом растущего внутреннего и внешнего давления, в том числе со стороны короля и его наследника, которые осознавали, что скандал угрожает самой короне.

Монархия — это не частный клуб.
Это общественное доверие. Когда этим доверием злоупотребляют, должны последовать меры, и, к счастью, похоже, так и произошло.

Обвинения против Эндрю, которые, вероятно, будут представлены в будущих мемуарах Вирджинии Джуффре, просто шокируют.

Утечка электронных писем от 2011 года свидетельствует о том, что он пытался дискредитировать своего обвинителя. Любимая покойная королева инстинктивно стремилась защитить своего сына и институт, который она возглавляла; её сын и внук сосредоточили свои усилия на этом институте.

Необходимо пойти дальше.

Финансовые связи Сары Фергюсон с Эпштейном усиливают затянувшийся скандал, оставаясь за кадром.

Полумер быть не может.

Монархия не может позволить себе двусмысленно относиться к тому, что она готова терпеть.

Титулы, как и государственные средства, предоставляются с ожиданием честности.

Если это ожидание разрушено, честь должна быть отнята – не только в практическом смысле, но и по закону.

Однако если Йоркские олицетворяют скандал, то Сассекские олицетворяют нечто столь же губительное: зависть и вендетту.

После своего отречения от королевских обязанностей в 2020 году Гарри и Меган пытались сохранить королевскую власть формально, но не функционально.

Они покинули институт, но не его привилегии.

Они использовали свои титулы герцога и герцогини Сассекских для продвижения мемуаров, подкастов, контрактов с Netflix и благотворительных проектов — и всё это время критикуя саму систему, которая придавала этим титулам смысл.

Они — саботажники.

Покойная королева ясно дала понять, что быть «наполовину внутри, наполовину снаружи» — не вариант.

Она верно понимала, что монархия - не маркетинговая стратегия, а договор с народом. Сохранять титул, отказываясь от ответственности, которую он подразумевает, — оскорбительно.

История Сассекских о том, что они стали жертвами дворцовой жестокости, расовой нетерпимости и враждебности СМИ, многократно повторялась в американских ток-шоу и документальных фильмах.

И всё же они продолжают цепляться за те самые ярлыки, которые по их словам, причинили им боль.

Это не новая модель монархии. Это своего рода конституционный косплей, принижающий самый устойчивый институт британской власти.

Король и принц Уильям действовали сдержанно. Они избегали публичных обвинений, предпочитая твёрдость молчания. Но молчание не может длиться вечно.

Похоже, они чувствуют, что терпение общественности на пределе.

Сила монархии заключается в том, что она стоит выше партийности, моды и личных интересов. Когда эта символика используется для личного обогащения или вопреки ценностям самой короны, ущерб становится невыносимым.

Общественность это понимает. Монархия зиждется на уважении, которое несовместимо с двойными стандартами. Она не может выдержать восприятия, когда одна королевская власть несёт ответственность, а другая вольна монетизировать свою связь с троном. Сдержанность достойна только тогда, когда она подкреплена решимостью.

Ответ — не месть. Это реставрация. Монархия всегда развивалась ради сохранения своей сути, и теперь ей предстоит сделать это снова.

Парламент должен, при необходимости, принять меры для окончательного лишения титулов Эндрю и полного лишения титулов Сассекских.

Это не мелочность, это экзистенциальная проблема. Титулы, как и доверие, нужно заслужить и сохранить.

Как человек со стороны, позвольте мне сказать, что Британия издавна вызывала восхищение не только своим блеском, но и солидностью, стоящей за ним.

Сегодня эта солидность находится под угрозой. Мир воспринимает это как зрелище, но также следит за реакцией самой Великобритании.

Страна Надежды и Славы не может позволить себе превратиться в Страну Оз.

Монархия не может существовать одновременно как театр и как опора. Она должна выбирать – и есть надежда, что она начинает делать мудрый выбор.

• Автор статьи в The Spectator - Ли Коэн, он работает с аналитическими центрами Bow Group и Bruges Group, был советником по Великобритании в Комитете по иностранным делам Палаты представителей США

Оставить комментарий

Популярные посты: