За ноучное
repell — 14.07.2013 Накину ко я на тему диссертаций.Вот такие говорят ругают шта диссертации купленые и шта плагиат и все такое.
Да это не так страшно то, ребзя.
Плохое то, что большинство, подавляющще большинство диссертаций - это шлак, вода, хуета подноготная.
Белый шум.
Макулатура ебаная.
Говно.
Как-то забыле, что диссер должен либо являть какую-то научную новизну, либо давать существенную экономическую отдачу, либо и то, и другое.
Всё.
Обощение опыта и прочая пурга не катят - пишите книжку и продавайте.
Иначе смысла в диссерах, в существующем их статусе, НЕ-ТУ!
Я фигею с "диссертаций", переделанных из дипломов.
"Анализ работы складских комплексов оптовых предприятий в переходный период."
Ну пиздец, спасибо, как раньше мы жили без этих, беспезды, важных ноучных изысканей.
В работе диссертант доказывает необходимость применения ЭВМ. 2002 год. Бля.
Нобелеффку дать может, ась?
Какая нахуй новизна? Какой нахуй экономический эффект?
Давай, досвидание эффект!
Я понимаю, что человек то хороший.
Я понимаю, что занес на кафедру (могу сказать сколько и кому).
Но блять это чего нахуй? Научный труд нахуй?
Юлия Осциллогроффна Латынина тогда докторака
Надо тогда переходить к понятию доктора наук, как на гнилом западе - это чел, разбирающийся в вопросе, ведущий (обязательно!) научную деятельность.
Написавший некий там обзор, обобщение, которое показывает его КОЛЛЕГАМ что он не лох в сфере своих изысканий (изысканий!), а реальне разбирается в своем узком вопросе.
Желательно еще и преподающий, ведущий педагогическую, блятьсука, работу (к стате, мне понравилось... особенна неиспорченный еще 1 курс)
Я понимаю, в итоге, желание написать на визитке "кн".
Ну пишите так, хуле, Ночяльнег Плонеты разрешает.
Козаке же носят свои медальки, не паряца.
УПД. К стате. Прошу щитать сей высер диссертацией на тему "Анализ экономических отношений в ноучной сфере".
Экономический эффект - экономию от заноса на кафедры - прошу перечислять мне на яндексденьге.
|
</> |