За миллиард лет до конца света. Часть вторая

anlazz — 11.12.2025 Итак, как было сказано в прошлом посте, к середине 1960 годов советское общество достигла вершины своего возможного счастья. Точнее, конечно - этой вершины достигло всё человечество в целом, но для нашей страны указанный момент выразился наиболее ярко. Потому, что буквально за 10 лет тут случились перемены колоссального масштаба - начиная с получения пресловутого "паритета". (Т.е., невозможности нанесения по СССР удара без того, что "ударяющая сторона" не превратилась бы в груды радиоактивных развалин.) И заканчивая развертыванием массового жилищного строительства, превратившего "комфортное жилье для всех" из отдаленной мечты в осязаемую реальность.

Главное же: к середине 1960 годов советское общество - наконец-то - стало "обществом городским", урбанизированным, индустриальным. Точнее, конечно - определенные архаизмы "эпохи традиции" тут оставались, но они были именно что архаизмами, постепенно исчезающими. Вне того, хотелось ли это кому или нет. (Как не странно - но многим не хотелось, но об этом будет чуть ниже.) Пока же стоит сказать, что в любом случае тут важно то, что если вначале подобное положение казалось новым, удивительным и прекрасным: люди ходили по улицам (не по грязи, как раньше!), покупали продукты в магазинах, ужинали в кафе, смотрели кино, посещали выставки и поэтические вечера, ну и т.д. и т.п. (В то время, как их родители в их возрасте вкалывали с утра до вечера - и на работе, и в "домашнем хозяйстве": даже в городе в тех же 1920 годах надо было топить печи, носить воду ведрами, часто печь хлеб и все такое.)

Так вот: если вначале все это вызывало восхищение - и горячая вода, и возможность спорить об искусстве, и способность одним движением руки делать ранее тяжелую физическую работу - то со временем все это стало обыденностью. И захотелось "чего-то большего". Не важно - колонизации Марса, написания гениального романа, большой и светлой любви или совершения эпохального научного открытия. Причем, показалось, что все это - вот тут, рядом, что до коммунизма, космических городов или еще какого-то "созданного руками чуда" - рукой подать. (Как там у тех же Стругацких - НИИЧАВО, институт, где работают волшебники и маги, и где творятся реальные чудеса с невероятной легкостью, в промежутках между справлением Нового Года и рисованием стенгазеты "За передовую магию".) Но - именно что казалось.

Потому, что реально  указанная выше "необычайная легкость бытия", которая на первый взгляд свалилась на СССР, как снег на голову, в реальности была заработана тяжелым трудом и кровью в предыдущие десятилетия. Начиная с победы в Гражданской войне 1918-22 годов - которая по факту была войной за национальную независимость страны - через индустриализацию 1920-40 годов и, разумеется, победу во Второй Мировой войне над самым опасным в истории противником. Хотя нет - еще было тяжелое послевоенное восстановление, завершившееся где-то началу 1950 годов. Именно во всем этом была выкована та "основа", которая и позволила резко увеличить производительность труда со всеми вытекающими отсюда последствиями - от массовых квартир до возможности копать канавы экскаватором, а не лопатой. А равно - и социальная устойчивость общества, давшая возможность обеспечить его работу без применения репрессий. То есть, то, что и создало "блестящие 1960".

Более того: именно теми трудовыми и боевыми подвигами, которые совершили советские люди в 1920-40 годах было обеспечено не только отсутствие опасности нападения на Россию извне, но и изменение, по сути, "вектора развития" мира с колониального на неколониальный. (Пуская и временное - потом был возврат к неоколониализму.) Что - в свою очередь - привело к смене "передигмы" с "силовой конкуренции" на конкуренцию научно-техническую. При которой ведется соревнование не в том, кто убьет больше людей, а кто быстрее полетит на Луну. То есть: "противостояние двух сверхдержав" вызвало реальный научный взрыв, который - помимо всего прочего - так же стал основанием для "оптимизма 1960 годов".

Однако данный порыв был конечен. И - к сожалению - он ПРОСТО ОБЯЗАН был при "прочих равных условиях" перейти в спад. По совершенно банальным причинам: во-первых, в условиях, когда "все хорошо", поддерживать какое-то "сверхнапряжение" становится ненужным. (Ну да, можно расслабиться, отдохнуть. То есть, вкладывать меньше, нежели брать - с понятными последствиями.) Во-вторых же, в обществе с достаточно низким уровнем конкурентности - которым был СССР - снижение давления со стороны государства (см. "во-первых") привело "растаскиванию ресурсов" по различным проектам. (Иначе говоря: вместо одной общей цели возникло множество целей локальных.) Что, разумеется, не могло не сказаться на общей эффективности.

Отсюда и вытекает явление, которое, в целом, описано у братьев Стругацких в повести "За миллиард лет до конца света". В том смысле, что да: после колоссальных достижений 1960 годов в научной сфере - так же, как и во всех остальных сферах - случился некий "спектр" мелких, но тем не менее, тормозящих развитие событий! Кто-то банально запил! Кто-то - ушел в быт, в "семейное счастье", в обустройство квартир и дач, в добычу "дефицита". Кто-то занялся "карьерой" - то есть, начал стремиться занять более высокое место в иерархии. Кто-то начал полуподпольно "поднимать деньги" - писать диссертации на заказ, например. Кто-то увлекся религией, искусством. Ну и т.д. и т.п.

То есть, пресловутые "маги из Понедельника", люди, которым заниматься работой интереснее, нежели "глушить себя водкою, бессмысленно дрыгать ногами, играть в фанты и заниматься флиртом разных степеней лёгкости", кончились. Не выдержали "испытания сытой и спокойной жизнью". И - если честно - выдержать не могли, ибо сами представляли собой (как уже сказано выше) результат действий "прошлого поколения", которое при этом отрицали. (Вместе с "единой целью" и проч. атрибутами мобилизационной экономики.) Можно сказать, что они - в своем "антисталинизме" - выступали против самих себя, но при это - что самое главное - не могли не выступать так. (Не могли не быть антисталинистами!)

Поэтому да: "конец света" должен был наступить. Причем, не через миллиард лет - а всего через 20, если брать вторую половину 1960 годов. (Реально "ростки рыночных отношений" появились в науке еще в 1988-89 годах.) Да, кстати - это именно бывшие "маги" в значительной степени занимались "приватизацией науки". (В особенности если кто занял хорошую должность.) Ну, и не науки тоже - см. пример приснопамятного Бориса Абрамовича, д.т.н. и прочее. (Хотя он, все же, в разряд "магов" не попадает по возрасту - молодой слишком. Но не суть важно.)

Важно то, что - еще раз - на данном примере можно прекрасно увидеть, как работает диалектика. То есть - как из победы получается поражение, а из достижения - провал. Потому, что - как уже было сказано - если бы не слишком блестящие успехи СССР 1950-60 годов, то, возможно, удалось бы удержать общество в рамках прежних моделей. (То есть, удалось бы провести более мягкую "демобилизацию".) Возможно. А возможно - и нет. Потому, что в этом случае не было бы такого мощного сдерживающего фактора для Запада, и он - все же - рискнул бы нанести удар. (И тогда нас всех ждали бы радиоактивные руины.)

Так что, скорее всего, избежать данной ловушки было невозможно. И пресловутые "веселые девяностые" - как любил говорить Иван Антонович Ефремов - являлись неизбежным этапом развития советского общества. А то - и вообще неизбежным этапом мирового движения к коммунизму. Тем более, что описанная выше диалектическая закономерность работает и в "обратную сторону": то есть, поражение может стать источником победы. (Точнее, она в любом случае "двузвенна": "отрицание отрицания", спиральное движение.) Но о данном вопросе надо говорить уже отдельно...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив