За и против телевизора

sapojnik — 24.06.2016 Вот еще любопытный момент касательно российского "политического дискурса". Не секрет, что наш Рунет и раньше-то не особо блистал разнообразием мнений, а в последние годы и вовсе поделился практически на две группы: "патриотов-государственников" и "прогрессивной общественности". В обоих фракциях - жесточайшая дисциплина, и по любому вопросу повестки дня в них откуда-то берутся два мнения: одно "правильное", все прочие - "вражеские".

Интересный вопрос - а ОТКУДА эти "установки" вообще берутся? С "патриотами-государственниками" более-менее понятно, откуда - из телевизора, вестимо. Но откуда у "прогрессивной общественности"? Вот, скажем, о чем я только что написал - по Брекзиту, выходу Британии из ЕС: в "прогрессивной" тусовке принято считать, что выход - это плохо, а остаться в ЕС - хорошо. Но почему?! С точки зрения "прогрессиста" и Англия - хорошо, и ЕС - хорошо. Более того - ничто, исходящее ни от ЕС, ни от Англии не может быть плохим по определению. Но тогда - каким образом в этой тусовке узнают свое "правильное" отношение к "разводу"??

Думаю, что определяющее здесь, как и в большинстве других случаев - позиция "государственников", то есть в конечном счете - "телевизора". Печально то, что "телевизор" на самом деле задает ориентиры для обоих "лагерей": просто одни воспринимают его оценки позитивно, как руководство к действию, а другие - негативно, в духе "если Евтушенко против колхозов, то я - за".

Ну а пользоваться своим умом считается полным неприличием и разнузданностью в обоих станах.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив