Универсальное слово будущего
sapojnik — 20.06.2016 На днях начал читать «Хищные вещи века» Стругацких. Причем, как ни странно, впервые. Я вообще-то думал, что давно прочитал их полностью – и вдруг обнаружил, что «Хищные вещи» как-то пропустил. Так что восполняю пробел.В этой повести Стругацкие взялись описывать счастливое технократическое будущее, и, поскольку я, собственно, по отношению к ним из этого самого будущего и читаю – думаю, без неловкости не обойдется. Все-таки из 60-х предвидеть нынешние технические штучки было очень трудно. И впрямь: прочитал первый десяток страниц – и уже наткнулся на диктофон, в котором надо «перемотать пленку». Эх!..
Но я не об этом. Нашел другой забавный момент, связанный совсем не с техникой: бедные братья (и они, конечно, ни в чем не виноваты) не смогли угадать СЛОВО – самое расхожее словечко «наступившего будущего». Оно им просто не пришло в голову.
Вот диалог из самого начала книги – герой разговаривает с местным жителем курортного городка, в котором есть все и ни о чем не надо думать:
«Амад усмехнулся.
– Я видывал и не такое. Мне приходилось работать в полиции.
– Это уже после заварушки?
– Гораздо позже. Когда вышел закон о гангстерах.
– У вас их тоже называли гангстерами?
– А как их еще называть? Не разбойниками же... «Шайка разбойников, вооруженных огнеметами и газовыми бомбами, осадила муниципалитет», – произнес он с выражением. – Не звучит, чувствуете? Разбойник – это топор, кистень, усы до ушей, тесак...»
Гангстеры, разбойники… Я вот сразу увидел, «как еще их называть» - не потому, что умнее Стругацких, а потому что живу уже в том времени, которое они пытались провидеть. Террористы, конечно же! У нас они называются «террористы». А про гангстеров уже все давно забыли. Увы.
|
</> |