За гранью психологии

Главная проблема психологии – в незнании собственных границ. Она – порождение науки, но не наука. И возникла эта дисциплина как-то вдруг и ниоткуда, по историческим меркам совсем недавно. Психологи любят оправдываться тем, что это молодая дисциплина, и потому де многое ещё неизвестно. Но если разобраться в причинах, то окажется, что неизвестно вовсе не поэтому.

Психология сразу оказалась словно бы между двух стульев. Не естественная наука, не религия, не медицина, не философия… Семечко попало не на ту почву, и дальнейший рост был изначально ограничен отсутствием необходимых питательных веществ. Это как если бы биология унаследовала от физики механический подход и весь свой потенциал пустила в исследование биомеханики. Работают ли на кошке физические принципы – перераспределение нагрузок в скелете, термодинамика, электростатика? Естественно, но ведь суть кошки не в этом.

Есть мнение, что сегодня нет ответа на вопрос, в чём суть человека, Это неправда, просто о воздухе начинают вспоминать, когда его не хватает. Когда активизируются разговоры о смысле жизни, это означает, что его потеряли. Так бывает когда, увлекшись какой-то частностью, зарываются вглубь и в какой-то момент перестают понимать, как добытые знания связаны со всем целым. Нечто такое и произошло с наукой, распространение вширь привело к увяданию фундаментальных дисциплин и перенесению акцента на технологии.

Сама наука возникла как запрос на познание мира. И сегодня это познание в основном исследует проблемы вроде биомеханики кошек, как им удаётся приземляться на все четыре лапы в зависимости от высоты, с которой кошку бросают. Психология как самостоятельная дисциплина возникла где-то в конце XIX века, то есть уже в то время, когда научность фактически была приравнена к достоверности. И всё это было бы неплохо, если бы не одно но. Есть принципиальное различие между непознаваемым и непознанным, на что обращал внимание ещё Кант. И то и другое присутствует в мире. И наука потихоньку скатилась к убеждению, что всё, что она исследует, и есть мир. Одним словом, что непознаваемого не существует. Это ошибка, которая транслируется в массовое сознание. В итоге она фактически превратилась в религию, отрицающую в человеке субъекта.

Чтобы было понятнее, о чём речь, идеологию науки можно обозначить как нео-детерминизм. Наука всегда тяготела к строгости причинно-следственных отношений. Она начинала с научного метода, с проверяемости эксперимента. Когда-то научной не хотели признавать даже статистику, потому что в ней невозможно проследить цепочку причин и следствий от начала до конца. В XX веке выяснилось, что некоторые вещи, лежащие в основе мироздания, не проверяемы в принципе, и с тех пор грань между наукой и фантастикой исчезла окончательно. Наука стала опираться на теории и гипотезы, не проверяемые в принципе. Так основой биологии стала теория эволюции, а в физике всё больше в качестве фундамента укрепляется гипотеза множественных вселенных.

В психологии эта общая для науки ошибка приравнивания области исследования всему, что существует, также задаёт вектор развития и определяет подходы. Строго говоря, науки о человеке быть не может. Научный метод ограничен изучением объектов, человек же – субъект, и причисление психологии к науке может объясняться лишь недоразумением и утратой смысла, присущей нашему времени в целом. Отсюда – отношение к человеку до некоторой степени как к механизму, объекту, лишённому индивидуальности и свободы воли.

Безусловно, в человеке есть обусловленности, автоматизмы, и прочая механика – точно так же, как у кошки есть тело, подчиняющееся физическим и биологическим законам. Так уж получилось, что на сегодняшний день психология есть единственная дисциплина, претендующая на знание о человеке именно как о человеке, а не как о совокупности систем, обеспечивающих жизнедеятельность и психический комфорт. И кто-то в этом не видит проблемы, а для кого-то проблема очевидна. И это делит людей на тех, чьи проблемы устранимы средствами психологии, и тех, кому ей предложить нечего, поскольку сама психология действует в ограниченной области, пределов которых, она, вообще говоря, не различает.

Предыдущие записи блогера :

28.11.2024 — Ошибки психотерапевтов: фатальные и не очень

27.11.2024 — Среда — поболталка

25.11.2024 — Какими вопросами вы бы продолжили далее это интервью?

24.11.2024 — Навязчивые внутренние диалоги

21.11.2024 — "Доверие" и доверие

Архив записей в блогах:

В результате взрыва в Копейске погибли 10 человек - 23 октября 2025

https://47news.ru/articles/277644/ БПЛА не прилетал -военный завод взорвался сам по себе -итого 19 трупов и пять человек в тяжелом состоянии в больнице с ожогами -плюс ищут 12 человек типа пропали безвести телеграм осторожно ...

Война есть продолжение политики другими средствами

Развитие событий на Украине показывает, что захватившие Украину американские марионетки не оставили надежды решить проблемы с помощью военной силы. Вернее, только такой путь они и видят. Подчеркиваю – только такой путь. Что это означает? Это означает одно – на Украине скоро снова начнется ...

Кстати.

Щас возник спор , как лучше есть пельмени, разрезав пельмеху пополам и макая одну половину в табаско, а другую в смятану. Или цельную пельмеху одним краем в табаску, а другим краем в смятану. Я придерживаюсь последнего варианта, оппонент полагает первый вариант предпочтительней, какие бу ...

здесь

. не читаю. Если быть точной - за неделю 3 или 4 страницы маленького формата из книжного приложения на телефоне. По моим меркам - это ничто. Пауза. Самое странное -- и не хочу. Как будто нет и не было у меня никогда книжного блога. Как будто не писала последние 15 лет рецензии на каждую ...

Биоорганические еда и вещи

В связи с дискуссией в комментариях к посту совершенно не по теме, возник вопрос, употребляете/покупаете ли вы для себя/своей семьи/отдельно для ребёнка биоорганические продукты: еду, одежду, косметику, мебель и почему? И вообще как относитесь к этой тенденции? Заранее всех благодарю за ...

За гранью психологии

За гранью психологии

Оставить комментарий

Популярные посты: