Среда — поболталка
ru_psiholog — 27.11.2024
Всем привет! Опять среда. Сегодня пост для интересного, теплого
и деликатного общения всех участников группы!
Желаю хорошего настроения, продуктивной работы, приятного отдыха,
прогулок и обнимашек.
Предлагаю пообщаться на любые темы и рассказать, что нового произошло за последнее время.
Я же хочу поделиться размышлениями о подходах к взаимодействию в социуме и пригласить вас обсудить их на примерах из жизни. Речь идет о двух противоположных принципах – экстрактивности и инклюзивности, которые впервые были описаны Дароном Аджемоглу и Джеймсом Робинсоном. Эти термины обычно используются для анализа государств, но они актуальны и в повседневных ситуациях.
Первый подход, экстрактивный, включает либо массовое вовлечение людей без учета их качеств, либо жесткий отбор с завышенными и часто субъективными критериями. Например, в периоды экономического роста работодатели охотно берут на работу сотрудников с минимальной квалификацией, чтобы удовлетворить высокий спрос на кадры. В кризисные времена требования становятся строже, порой с добавлением субъективных ожиданий, например, опыта работы, который невозможно получить сразу после учебы. Это касается не только найма, но и самой работы, когда от сотрудников требуют выполнения задач, выходящих за рамки их возможностей.
В личных отношениях этот подход тоже встречается. Иногда люди оценивают потенциальных друзей или партнера по общей совместимости и готовности к взаимопониманию. Но бывает и иначе – завышенные ожидания и поиск идеального соответствия заранее созданному образу сужают круг взаимодействий. В результате можно пропустить тех, кто мог бы стать важным и близким человеком.
Похожая динамика проявляется в ожиданиях, связанных с социальными и гендерными ролями. От мужчин нередко требуют уверенности, решительности, готовности брать на себя ответственность и действовать по общепринятым стандартам. От женщин часто ожидают мягкости, уступчивости, заботы. Такие стереотипы могут влиять не только на профессиональные или семейные роли, но и создавать давление на самовыражение и личный выбор.
Инклюзивный подход, напротив, предлагает больше гибкости. Он строится на уважении к личности и стремлении включать людей, которые готовы и мотивированы участвовать, даже если они не полностью соответствуют стандартам или ожиданиям. В отношениях это означает принятие человека таким, какой он есть, а не по списку заданных качеств. В работе – это учет возможностей сотрудников и создание условий, которые соответствуют их реальным способностям. Инклюзивность также предполагает уважение к праву отказываться от ролей или обязанностей, которые не соответствуют внутренним убеждениям или жизненным планам.
А как считаете вы?
- Приходилось ли вам сталкиваться с разными подходами к выбору людей для взаимодействия – требовательным, где важны строгие критерии, и гибким, где оцениваются личные качества? Какой из них вам ближе?
- Что лучше: придерживаться строгих стандартов или быть открытыми к людям, которые могут оказаться подходящими, даже если изначально не соответствуют ожиданиям?
- Замечали ли вы, как требования к людям могут меняться в зависимости от ситуации? Как вы относитесь к такому изменению подходов – считаете ли это оправданным или, наоборот, вызывающим вопросы?
Жду ваших комментариев и историй!
|
|
</> |
Как повысить узнаваемость компании с помощью digital-инструментов 
Норильская кошка Мýра психанула 
С чистого листа 
Котовасия 
Пятничная болталка #10 
Дыбр зубостучательный 
5 самых оригинальных спортивных секций, доступных московским школьникам 
Бердянск: курортная романтика Запорожской области России 
Как помочь подростку, который недоволен своей внешностью 
