За честные выборы!
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5b07/b5b076e727d07bf1bfc946333cd8609b5a61d738" alt="За честные выборы! За честные выборы!"
В Москве грядут выборы. И как обычно, обсуждают не столько результат, - он по большинству участков более-менее понятен, - сколько сам процесс. Все обвиняют всех и во всем.
Для того, чтобы понять, что происходит в реальности есть смысл вспомнить, что происходило на прошлогодних выборов мэра Москвы.
Знаете, чем они мне лично запомнились? Отсутствием шумихи на тему непрозрачности процедуры. И это учитывая набор кандидатов, которые принимали в этих самых выборах участие! Причина, думаю, была в том, что тогда был создан и заработал общественный штаб, чьей главной задачей было наблюдение за ходом выборов, и все в итоге остались весьма довольны. Международные наблюдатели, а также наши общественные организации единогласно заявили, что выборы – самые честные за долгие годы.
Наблюдателям всех кандидатов создали все условия для работы: они могли и при голосовании свободно присутствовать, и при подсчете голосов, осматривать любой бюллетень, если возникли какие-то вопросы. Да и вообще они свободно находились в помещении для голосования с раннего утра, задолго до открытия, и, практически, до утра. Протоколы им предоставлялись по первому требованию, а также наблюдатели присутствовали при составлении протокола об итогах выборов, - говорил после выборов секретарь Общественного штаба Олег Бочаров
В прошлом же году впервые появилась возможность не только смотреть видеотрансляцию с избирательных участков, но и пересматривать его в спорных ситуациях. Главред Эха Алексей Венедиктов рассказывал, что поступал единственный сигнал о вбросе бюллетеней на участке, да и по нему после того как представители штабов всех кандидатов в мэры отмотали изображение, пересмотрели все и убедились, что вброса не было.
Как мы помним, все закончилось не очень большим разрывом между мэром и оппозиционером Алексеем Навальным.
Последний настаивал на массовых нарушениях, но, честно говоря, делал это не очень активно и убедительно. В конечном итоге, те выборы в общественном сознании закрепились как легитимные.
В этом году, как я вижу, история повторяется - Общественная палата создает общественный, простите за тавтологию, штаб по наблюдению за выборами, на сей раз – в городскую Думу.
На выборах в Мосгордуму-2014, обещают оставить все наработанное, и еще создать оперативные группы, готовые выезжать на участок в случае нарушений: "Мы создадим специальную мобильную группу, которая при необходимости будет выезжать на участок, где произошло нарушение. Кроме этого, в каждом избирательном округе станет дежурить представитель штаба. Многие спорные моменты удастся решить, посмотрев запись с камеры. В прошлом году так и делалось" - говорит известный адвокат Михаил Барщевский, который возглавил Общественный штаб в этом году. В 2013-м, напомню, руководителем штаба был как раз всем известный Алексей Венедиктов.
Как и у Венедиктова, репутация у Барщевского либеральная с умеренной оппозиционностью. Для мэрии, это важно, с учетом капризного московского электората.
Вообще, похоже, что Собянин принципиально старается, уже на вторых выборах, играть максимально "по-белому", пусть и рискуя выборными процентами желательных кандидатов.
Интересно, как это сработает на этот раз.
|
</> |