Ю.Мухин: почему молчит наука о лунной афере НАСА?
antitrole — 28.12.2022
А ведь действительно, очень удивляет тот факт, что несмотря на
множество обнаруженных откровенных "нелепостей" и "нестыковок",
связанных с "лунной миссией" НАСА, официальная наука предпочитает
откровенно все эти странности "не замечать". И это,
даже после признания НАСА в том, что часть официального материала
"для подстраховки" действительно снималась в павильонах Голливуда.
При этом, лишь отдельные ученые обращают внимание на тот
факт, что до сих пор не существует эффективной защиты для
астронавтов и космонавтов от космической радиации при преодолении
пояса ван Аллена. А что же делает вся остальная наука?
Вот, что по этому поводу пишет российский исследователь Ю.Мухин в
своей книге "Лунная афера НАСА": "В вопросе американской лунной
аферы, пожалуй, самым большим доказательством блефа является, так
сказать, вопиющее молчание профессионалов - тех, кто на подобные
вопросы обязан отвечать. Понятно, что американцам заткнули
рот деньгами и подписками о неразглашении гостайны, но наши-то за
какие деньги молчат?
Вот, к примеру, уже 30 лет здравомыслящие люди указывают НАСА,
что ему, при съемках в Голливуде фильма о "высадке на Луну", нужно
было под посадочными аппаратами "Аполлонов" сделать в грунте
воронки от работы двигателя. Не может реактивный аппарат
сесть на реактивную струю так, чтобы эта струя не оставила следа в
рыхлом грунте. В свое время у нас на заводе для очистки путей
от снежных заносов на железнодорожную платформу устанавливался
списанный реактивный двигатель от истребителя. На сопло
двигателя становилась щелевая насадка, направленная под малым
углом, почти касательно к рельсам - так, что ось реактивной струи
пересекалась с рельсами метрах в 10 от сопла двигателя.
Двигатель включался, тепловоз толкал платформу на заносы, а
реактивная струя сдувала с рельсов снег. При работе этого
агрегата с обеих сторон пути, метрах в 100 сбоку и метрах в 200
впереди обязаны были идти двое рабочих и отгонять от путей прохожих
и зевак. Поскольку реактивная струя не только сметала
безобидный снег, но и подхватывала смерзшийся балласт - камни
размером с кулак, на которые укладываются рельсы. Эти камни с
большой скоростью неслись вдоль пути и были способны нанести
тяжелую травму любому, кто под них попадет. Не знаю, если бы я
этого не видел, то и тогда вряд ли бы поверил в девственность
грунта под посадочными ступенями "Аполлонов", а уж с позиций своего
опыта, мне разговоры о том, что реактивная струя "Аполлонов" и не
должна была вынести из-под них грунт, противны до омерзения своей
тупостью.
Но ведь в СССР были свои полеты на Луну, мы сажали там свои
аппараты, и пусть они имели массу раз в десять меньше, чем по
легенде масса "Аполлонов", но они тоже сажались на реактивную
струю. И эта струя из-под них должна была выносить грунт и
выбивать в нем воронку. И у нас должно быть достаточно много
специалистов, которые думали об этом, учитывали и рассчитывали.
Они почему молчат, почему не объяснят как должно быть?
Более того, "Луна-17" и "Луна-21" на Луне спустили с
посадочных ступеней луноходы с телекамерами, которые делали и
обзорные съемки. Наверняка снята и поверхность Луны под
двигателями этих аппаратов. Почему же наши специалисты не
покажут их нам и не скажут: "Вот, смотрите - под "Луной-17" и
"Луной-21" тоже девственная поверхность грунта". Это было бы
невероятно, но заставило бы засомневаться.
Однако "наука" тупо молчит, делая вид, что не хочет ронять свое
достоинство и вступать в споры с малокомпетентными дураками.
Этот вид очень впечатляет обывателя, который в каждом
профессоре видит гения, а в кандидате наук - умного человека.
Обыватель ведь не знает, что в науке - государственной халяве
- сосредоточено столько тупой серости, по сравнению с которой
казарма выглядит академией. Ведь подавляющая масса "науки"
чрезвычайно тщеславна и не упускает случая поболтать о чем угодно:
от озоновых дыр до дыр в бюджете. А тут она гордо
помалкивает, и тот, кто знает, что собой представляет эта "наука",
не может не понимать, что "науке" нечего сказать в опровержение
доказательств лунной аферы. И "науке" ничего не остается, как
делать гордый вид, исходя из здравой мысли: больше будешь молчать,
скорее за умного сойдешь".
А может быть все гораздо проще? Может быть, вообще вся
официальная программа космических исследований это всего лишь -
"завеса", "фон", за которым от нас прячут тайную программу
колонизации и освоения планет? Да, звучит это весьма невероятно для
слуха простого обывателя. Но разве не имеем мы два
образования? Одно, общедоступное, которое стараются низвести
до уровня безмозглых биороботов, а другое "элитное" - для детей
"элитки", которых в специальных элитных заведениях, куда простому
смертному попасть невозможно, обучают не только основам
манипулирования сознанием простых людей, но и тем "тайным" знаниям,
которые не находятся в общем доступе.
Точно также, существует наука "для всех" и наука "для избранных".
Вот в науке "для всех" и существует множество откровенной
чуши, которую выдают нам в качестве "истины в последней инстанции".
Зато "элитки", тайные общества и вовлеченные в них структуры
спецслужб пользуются знаниями и технологиями, которые для простых
людей якобы "не существуют" и "невозможны", поскольку "нарушают
физические законы" и "являются лженаукой". Но зато эта версия
прекрасно объясняет, почему наша российская "наука" не хочет
разоблачать некачественную ложь своих американских коллег в
отношении "лунной миссии НАСА". Ведь подобные разоблачения
потянут за собой и разоблачение всей остальной лжи, которую нам
впаривают в качестве якобы доказанных "научных истин".
michael101063 ©
Разнообразие тканей в современной индустрии: от природных волокон до технологичных материалов будущего 
В этот раз у России и США может получиться 
Рейтинг AppStore США 
Обрусоченный инженер 
День 9. Конфетки-бараночки... 
"Мастер и Маргарита": прав Бортко или Локшин? 
Он мог стать золотой молодежью СССР. Но выбрал свой путь: Афганистан... 
После трагедии 
Хозяин Белого Дома 
