янукович и бесполезность
cantanapoli — 30.06.2024Мне тут взялись доказывать (и почти доказали) что Янукович был хорошим президентом.
И весь этот балаган вызывает у меня это только один вопрос — а зачем?
Какой смысл пропагандировать среди меня этот политический труп? Чтоб я в 2024-ом внезапно осознал как я ошибался в 2014-ом? И сделал дальше что?
Меня подначили в комментариях что я мол, слишком много на себя беру. Начинаю спорить с аргументами, что-то такое говорю, а потом энергия заканчивается и мне становится неинтересно.
Горькая правда. Так и есть.
Вот только причина не в том что мне сказать нечего. Все гораздо хуже — мне некому сказать.
Мы со оппонентом живем в разных смысловых пространствах, так что обыденные слова вроде «важно», «удачно», «честно» — имеют для нас разный смысл.
Ну вот для моего оппонента важно то что в период президентства Януковича готовилось соглашение о евроассоциации. А для меня это не важно — потому что ее, евроассоциацию, президент не стал подписывать и побежал стрясти с путина за это деньги.
Или вот — он считает что президентство Януковича было удачным и экономика росла. Очень может быть что по цифрам, которое выдавала придворная статистика — все было очень хорошо. Но вот только казна после управления опытного хозяйственника осталась пустой. Это можно сравнить с состоянием экономики страны когда пост покидал Порошенко, но зачем? Если уж слово «удачно» означает разное.
Ну и самое последнее: cлово «честно». Cчитать что Янукович был «такой же» как и остальные президенты Украины довольно легко. Нужно сделать так чтоб «честно» не включало знание об империи «Саши Стоматолога», о партии Регионов, куда согнали всех начальников и бизнесменов, о принятии законов 16 января, о покуроченной Конституции. И тогда да, будет все честно.
|
</> |