"Местное население также всегда было разделено на условных землепашцев и на

hippy_end — 15.10.2024 Теги: Порошенко А еще накануне тов. Роджерс, забанивший меня еще в 2015 году как "нацистскую хохлосвинью" (его дословное определение автора данного журнала), выдал достаточно интересный текст, подтверждающий сделанный мной сколько-то лет назад специальный пост о разнице между "державами моря" и "державами суши" в контексте вектора энергетического движения системы современной цивилизации

Напоминаю суть его содержания:

Пока добыча энергии в системе современной цивилизации шла вверх по крутой экспоненте, в центре этой системы неизменно оказывались "державы моря", нацеленные на как можно более быструю общемировую экспансию (по морям океанам): Испанская империя -- Британская империя -- ее прямые наследники США

Но как только энергетический вектор развернулся в обратную сторону -- первого в истории человечества глобального энергетического отката... -- система современной цивилизации сразу обратилась к совсем иным историческим навыкам: обороны от экспансии держав моря, которые исторически вырабатывались у "держав суши", -- начав перемещать в свой центр такие классические державы суши, как Россия и Китай, занявшие к настоящему времени огромную территорию суши евразийского континента

Ну, а теперь -- после этого, вводящего в контекст, вступления -- цитирую приложение этого наблюдения за фактами исторического развития современной цивилизации к территории Украины, -- выделяя некоторые места, исправляя ошибки согласно правилам русского языка и дополняя текст комментариями

«Метафизика войны 4-2. Метафизика СВО. Повторяющиеся паттерны



Повторяющиеся паттерны

Поскольку на протяжении столетий «Украина» не имела собственной государственности, а её территории входили в состав различных государств, то и местные «элиты» (или «старшины») приобрели специфические поведенческие особенности и стереотипы.

Никто из них даже не пытался вести суверенную самостоятельную политику – на это никогда не было достаточно сил (как и сейчас). Все они непрерывно выбирали сторону, к кому примкнуть.

Как говорится «география – это судьба». Сама специфика Северного Причерноморья – быть полем битвы между Хартландом и Римлэндом, между сушей и морем, между Востоком и Западом. Линия Калининград-Крым по Маккиндеру является разделом между двумя моделями цивилизации (талассократией и теллурократией).

Талассократия – власть моря.

Теллурократия – власть суши.

Местное население также всегда было разделено на условных землепашцев и на «пиратов» (казаков). Одни живут с земли, вторые живут с набегов и грабежей. Одним ближе власть суши (Россия), другим ближе власть моря (Европа или Турция).

Запорожцы никогда не рассматривали местное население как «своих», или хотя бы как «податное сословие», с которого можно кормиться. История говорит, что местных жителей «старшина» продавала в рабство, выменивала на борзых собак, проигрывала в карты или посылала вооружённых палками на штурм вражеских укреплений, чтобы те расходовали на мясо дорогой порох.

Можете почитать, кто такие были «сердюки» у Мазепы и как они относились к местным жителям.

Ничего не поменялось. Нынешние самозваные «потомки козаков» продолжают действовать аналогичным способом. ВСУ состоит из двух армий – одна сидит во второй линии и служит заградотрядами, а вторая – это наловленное насильно мясо, которое умирает, чтобы выиграть время и удерживать территорию (пока «пираты» попрошайничают оружие и деньги у западных хозяев).

Данная стратегия изначально ущербная, поскольку не может привести к победе, а только приводит к огромным потерям среди населения. Но длительное время это было не очевидно, пока были резервы «мяса», которые можно было бросать в бой. Однако сказочки про бесконечный мобилизационный потенциал Украины предсказуемо оказались только сказочками.

И мы приходим к закономерному финалу, когда резервы перемолоты, новых нет, и гибнуть начинают уже «одвичные лыцари» (то есть «пираты»). Потому что ни одно пиратское войско в истории никогда не могло на равных противостоять регулярной армии.

У него и мотивация не «защищать Родину», а грабить <�…> – что мы видим на примере «Пятёрочки» в Судже. Сбылась экзистенциальная мечта голодранцев: после нескольких столетий жизни в оседлой цивилизации, где главенствует закон и порядок, можно кого-то пограбить!

А то, что через пару дней придёт возмездие – это слишком сложно для тех, кто живёт по принципу «украл, выпил, в тюрьму».

Соответственно, у условной «третьей штурмовой» и у населения Украины прямо противоположные интересы. Нацики хотят, чтобы все сдохли, чтобы они пожили подольше за их счёт. А население умирать ради этого не хочет (вчера выкладывал иллюстрацию истерик нациков по этому поводу).

[Уже целый год размещаемые ежедневно народные видео на Ютубе о массовом сопротивлении населения угону мужчин в ВСУ сотрудниками ТЦК, теперь уже еще и вместе с полицией, -- тому наглядным примером тупо факта внешнего, физического бытия -- Хиппи Энд]

Зафиксируем: местное население всегда существовало отдельно от «элит». Населению выгодно жить в стабильной среде теллурократии (в России), элитки мечтают о набегах и грабеже, поэтому всегда перебегали к талассократам (пиратам-колониалистам), стабильно формируя «компрадорскую буржуазию».

Практический вывод: нельзя сформировать стабильную структуру управления, состоящую из местных «старшин». У тех заложена патологическая модель поведения «нацарювать сто рублей и сбежать», которая воспроизводится, снова и снова приводя к Руине. Местную иерархию управления можно формировать только из «варягов».

Ещё одно доказательство того, что модель поведения ВСУ (нациков) это именно «пираты», это многократно встречающиеся в последнее время в сети рассуждения на тему «сейчас русские победят и мы вместе с ними пойдём грабить Европу» (если вы такого не видели, то примите, что таких рассуждений на самом деле полно).

[К примеру это открыто высказывал в одном из своих видео Арестович -- Хиппи Энд]

У пирата нет чести, для него перебегать к сильному – не зазорно, а нормальное состояние. Он даже не понимает, что с точки зрения цивилизации воинов (русских) он выглядит как мерзкий предатель.

Аналогично они действовали, например, во времена Петра Первого, когда с Мазепой переметнулось к шведам менее половины казаков, а вторая половина мечтала грабить самих шведов (и самого Мазепу, бывшего богатейшим магнатом).

Но вернёмся к основному тезису. Местные «атаманы» всегда пытались к кому-то примкнуть – к туркам, к полякам, к шведам, к русским, к австрийцам, к немцам, теперь вот к англосаксам – к тем, кого на текущий момент сочтут более сильными.

Чтобы «регулярная армия разобьёт противника, а мы пограбим». Вся модель поведения киевского режима за последние десять лет была именно про это – НАТО победит Россию, а мы будем при нём полицаями и «рабовласныками».

Типичная модель поведения «пиратов». Они только не учли, что англосаксы сами пираты.

Поэтому НАТО за них не впишется. Воевать в континентальных войнах, с большими потерями – не пиратский формат.

Местные элитки Северного Причерноморья всегда выбирали, к кому примкнуть. И, ввиду отсутствия нормальной методологии анализа, почти всегда ошибались.

Чуть ли не единственный случай, когда местные «атаманы» правильно выбрали сторону, которая по итогу победила – это Зиновий Богдан Хмельницкий. Что характерно, украинские националисты за это его люто ненавидят (и давно мечтают снести памятник ему в Киеве).

[Ну, как же, отдал Украину под власть москалей, чтобы те ее триста лет "угнетали", покончив с казацкой "пиратской" вольницей... -- Хиппи Энд]

Во всех остальных случаях – Мазепа, Скоропадский, Петлюра, Бандера – окраинские вожди стабильно выбирали сторону лузеров.

Это устойчивый паттерн, который сохраняется и теперь. США и Британия очевидно и неоспоримо в упадке и теряют силу и влияние.

Данный упадок особенно явно видно сегодня, когда Британия отказывается от контроля над архипелагом Чагос, Венесуэла планирует отжать Британскую Гвиану, а страны Карибского моря намерены выдвинуть огромный иск к Лондону «за рабовладение».

Порошенко и Зеленский, как и их предшественники, выбрали проигрывающую сторону.

И, что характерно, если Порошенко ещё был классическим «магнатом», то есть богатым элитарием (хотя тоже второго эшелона, вечно перебегавшим из одной партии власти в другую), то Зеленский – это вообще марионеточное существо, не имеющее собственной силы и власти, полностью зависящее от воли и расположения западных хозяев.

Так почему украинские олигархи выбрали сторону Запада (сторону пиратского моря)?

Ответ предельно прост. Порошенко, Коломойский, Ахметов – бандиты, рейдеры, беспредельщики, сколотившие первоначальный капитал рейдерскими захватами. У них мышление «налётчика», гастролирующего бандита, действующего набегами.

Стать «оседлыми бандитами» и начать формировать государственность, установив «понятия» (законы) и начав играть по правилам – это не про них. Поэтому встроиться в модель государства с верховенством права, каким является Россия, они не смогли и не захотели.

Пираты выбрали пиратов. А население никто не спрашивал (и не спрашивает).

Демократия? Свобода слова? Цивилизация и культура? О чём вы?

Грабеж! Йохохо и золото Полуботька в бочках (которого никогда не было)!

Правда, не получилось (и не могло получиться)…»

Источник информации: https://alexandr-rogers.livejournal.com/1815222.html


Можно сколько угодно возмущаться частностями формулировок и обобщений личного стиля тов. Роджерса, однако содержательная суть явленим, а значит, и его общая характеристика как феномена бытия, как по мне, в его тексте ухвачена вполне точно

Причем, то, что этот вектор движения Украины может быть жизнеспособным только в случае победы "держав моря" над "державами суши" НЕ на море, а на суше бескрайней Евразии, -- тоже было понятно с самого начала отделения Украины в свободное плаванье от самой большой державы суши -- России/СССР

Но... историческая практика сполна уже показала, что державы моря ВСЕГДА проигрывают державам суши на их сухопутной территории, тупо потому, что у них нет соответствующих навыком контроля за настолько большими территориями суши -- и кстати, раздробленные на полсотни штатов с их собственными законодательствами, полицией и т.д. Соединенные Штаты Америки тому на фоне всегда централизованных России и Китая -- наглядным примером

Поэтому -- единственным, кто привел Украину к устойчивому состоянию, в котором большинство ее населения жило остаточно зажиточно, хотя и не шиковало за счет колониального грабежа других территорий, и оказался Богдан Хмельницкий, который привел ее "пиратский корабль" в "сухопутную гавань" (где и следовало находиться территории с настолько замечательной для сельского хозяйства почвой, как украинские черноземы)

Ну а "пиратские державы моря"... на то они всегда и были "пиратскими" и "грабительскими", чтобы в принципе НЕ нести никаких обязательств по отношению к занимаемым ими для их ограбления территориям

Что мы, собственно, и наблюдаем раз за разом во время их "пиратских набегов" на территорию российской "державы суши" (не говоря уже о том, как они вели себя в качестве колониалистов на захваченных ими африканском и австралийском континентах, а также "приморской" территории Азии)

По чисто субъективным наблюдениям наивного наблюдателя за общими чертами исторических системных процессов, конечно

Не более того


Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив