Я в шоке

gavagay — 13.07.2010 Френды, я очень прошу сказать мне что-нибудь утешительное, потому что я в глубочайшем шоке. Только что обнаружил, что эту статью написал профессор социологии из университета Мичигана. Для меня это было, надо сказать, глубинным потрясением основ. То есть, я подозревал, что профессором социологии а Америке может стать идиот, но не до такой же степени.
Я имею в виду, что, смотрите. У него во вступлении написано: я в статье рассмотрю проблемы А, Б, В. Эксплицитная (то есть, отраженная в заголовках разделов) структура самой статьи:
1. Вступление
2. Проблема Б
3. Проблема В
4. Проблема Г
5. Заключение
Проблему А с большим трудом обнаружил в разделе, посвященном проблеме В - несколько абзацев, совершенно не выделенных структурно. За такое, когда я выяснял последний раз, снимают бал школьникам в сочинениях. А это - профессор!? Да как же такое возможно? Я уж молчу о том, что в изложении нет ни малейшего следа логики, оно представляет собой сплошной поток ассоциаций и, вообще говоря, напоминает текст, написанный умственно отсталым. И тем не менее - профессор!? У него же монографии, как он их писал?

Кстати, я кропаю некий анализ этой статьи, но, честно сказать, задолбался. Этот Шляпентох открыл, что мисс Рэнд совпадает с Марксом по десяти параметрам. Вряд ли ему самому известно их точное число, потому что см. выше. Тем не менее, мне ведь, если по чести, надо отдельно разобрать каждое предполагаемое совпадение, чтобы не выглядеть похожим на него. А еще он нашел сколько-то совпадений с большевизмом, я еще не посчитал. И мне в голову закрадывается мысль - а оно надо, чтобы я тратил время на этого идиота? В общем, если кому анализ этой статьи от меня нужен - просьба отметиться в комментах. Наберется человек несколько - продолжу, не наберется - забью.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив