Я долго думал, я все понял - это неправильные пчелы ©

топ 100 блогов alpha_parenting09.11.2011

Не знаю, выражу ли чье-то еще мнение, кроме своего, поэтому писать буду от первого лица.

Я попросилась в это сообщество, потому что теория Гордона Ньюфелда в переложении Ольги Писарик подкупила своей простотой и безоценочностью. Три вещи в этой теории я приняла, как аксиомы:

1. привязанность превыше всего.
привязанность важнее развития (хотя развитие опирается на привязанность)
привязанность важнее послушания (хотя она ему способствует)

2. разделяющая дисциплина разрушает привязанность.
следовательно, см. п.1, разделяющая дисциплина должна уйти

3. слезы тщетности полезны и не разрушают привязанность
но только когда выплаканы на руках у взрослого, к которому привязан ребенок.

Эти три аксиомы дают мне прекрасный инструмент, "линеечку", которой я могу проверить - соответствуют ли мои действия моим убеждениям. Для чего я задаю себе вопрос: То, что я делаю или собираюсь сделать по отношению к моему ребенку - это нас разделяет или привязывает друг к другу? Если вижу, что разделяет - я не становлюсь в собственных глазах "плохой матерью", я спокойно перестаю так делать и ищу что нас сблизит. Если вижу, что это привязывает - спокойно продолжаю делать, как раньше.

Мне до чертиков надоели сообщества, где самопровозглашенные "эксперты" высказывают свое якобы научное мнение по поводу того, как они считают правильно воспитывать моих детей, и на каждый чих и пук читают мне, неразумной мамаше, лекции - это хорошо, а это плохо. Мне показалось, что с такой стройной теорией "Заботливая альфа" не станет таким же сообществом. Потому что изначально постулировалось, что мы все тут не эксперты, а просто родители, применяющие теорию Г.Ньюфелда.

Сообщество без холиваров по моему скромному мнению возможно только тогда, когда на каждого сюда приходящего будут смотреть не как на неразумную мамашу, которой надо разъяснить "туда не ходи, сюда ходи", а как на взрослого человека, альфу, способную самостоятельно решить, что способствует привязанности, а что разделяет. Сообщество нужно только чтобы помочь разобраться в основных принципах теории и свежим взглядом со стороны оценить ситуацию с ребенком в свете этих принципов. В конце концов нотации "айайай! подумайте о своем поведении! как вам не стыдно лениться, вы не плохие, но мы-то лучше знаем" не помогают матери найти в себе заботливую альфу и взять на себя ответственность за отношения со своим ребенком. Они вызывают либо протест - какого рожна со мной сюсюкают как с младенцем, либо соглашательство - дада, все так, буду стараться-исправляться, а это не альфа, это какая-то другая позиция в стае. В результате холивар.

В конце приведу пример (не про мультфильмы, которые всем оскомину набили) про футбол. Где-то там проскочила мысль, что ребенок, который 2 часа смотрит с папой футбол - как-то это нехорошо и нездорОво. Я происхожу из семьи футболистов и футбольных фанатов. Не тех, что ездят за командой и бьют морды другим фанатам, а тех кто либо сам играет, либо болеет за тех, кто играет, либо вместе смотрят по ТВ чемпионаты мира и Европы. Семья моих родителей не самая дружная, но я могу быть уверенной, что и мама, и папа будут в разных домах и городах смотреть один и тот же матч, и в перерыве, во время реклам и по окончании мы будем созваниваться, чтобы обсудить - ну, вратарь вообще молодец! нет, а ты видел, судья что сделал на 17й минуте! Футбол - это чуть ли не единственное, что делает нас семьей, и объединяет мою 84-летнюю бабушку и мою 11-летнюю дочь: обе ходят "болеть" за команду моего брата, вместе радуются победе, сочувствуют поражению.

Так вот в рамках теории Ньюфелда позволю себе предположить, что футбол сам по себе, несмотря на всю любовь к нему мою и моей семьи - ни хорош, ни плох. Если он сближает родителей и детей - футбол прекрасен! Если разделяет (чтобы посмотреть футбол отец уходит от детей, орет "да замолчите вы, наконец!") - футбол отвратителен. И всякий взрослый человек способен сам, без "модераторского наставления" для себя решить - хорош футбол в конкретном случае его семьи или плох. Для меня и моих - хорош, и 125 статей и авторитетных мнений Американской ассоциации педиатров "О вреде футбола" меня не убедят в обратном. О вреде я знаю получше ААП и ВОЗ вместе взятых.

Простите за много букв. Накипело, да. И если я неправильная пчела вышла за рамки полномочий обычного члена сообщества, что ж - дайте знать, я пойду и убьюсь об стену выйду из него молча и тихо прикрыв за собою дверь.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Я упрямо не пользуюсь первой страницей Яндекса, где Дзен:) Но и на второй странице, где просто поиск, уже который день висит анонс  предстоящего праздника у Газпром Арены 12 июня. Обещают начать в 12.00 и закончить в 22.00. В очередной раз осознала свою отсталость — кто все эти ...
Наталья имя моё. 28 возраст мой. Врач профессия моя. Bollnäs, Швеция. 22.03.2014. Под катом 42 фотоснимка. Первый снимок демонстрирует время пробуждения, ногу и то, что у нас всё из Икеи. Да, суббота, 8 утра. Я бы ещё, конечно, поспала, но так как это образцовопоказательный день, ...
Бангладеш страна мусульманская. Не упоротая, бенгальцы националисты настолько же насколько мусульмане, но тем не менее. Уже 30 лет за власть в стране борются две женщины Халеда Зия (возглавляет Националистическую партию) и Хасина Вазед лидер Авами Лиг. Мужчин в этой битве двух матриархов ...
Открыв утром обновления новостей по СМИ, обнаружил вот такой повторяющийся маркер "новой нормальности" и "культуры отмены" - стадного, дебильно-агрессивного нового пуританства, которое в известном открытом письме Хомски-Гладуэлл-Роулинг* охарактеризоовано, как "мода на публичное ...
Снег радует. Эта осень - как нечаянный заброс в будущее. Словно был билет на долгий почтовый поезд до января, а тебя посадили по этому билету на сверхзвуковой самолет, перенесли и вот ты в январе, и белое рождество в зените. Зашла в "Север" съесть пирожное, выбрала кусочек торта "Ягодный ...