рейтинг блогов

Научно-популярная литература пишется для научно-популярных людей. Попытка

топ 100 блогов alex_rozoff02.12.2024 Бармаглот-2000 Научно-популярная литература пишется для научно-популярных людей. Попытка barmaglot2000 сделал попытку достучаться до сознании читателей по темам изменения климата и прочих как бы глобальных проблем.
«Доля вины человечества в глобальном потеплении. Снимаем лапшу с ушей доверчивой публики»*.
К сожалению, аргументы против климатического алармизма получились эклектичные:
Нарушено правило изложения или политэкономия – или научпоп.
1) Или автор критикует «зелененькую повесточку» - и тогда опирается на политические и социально-экономические аргументы (причем это не значит, что надо излагать в лозунговой лексике)
2) Или автор критикует климатологическую (условно-научную) базу IPCC/МГЭИК** - и тогда опирается на школьную физику (на ту ее часть, которую не забыли читатели).
Научно-популярная литература пишется для научно-популярных людей. Попытка 0000ro.jpg
Можно, конечно, объединить эти варианты в статье из двух частей – но ни в коем случае не перемешивать.

Бармаглот, увы, перемешал и долил еще рассуждений о психологии восприятия фейков, что превратило материал в некую разновидность винегрета.

Еще печальнее, что он приписал влиятельным климатическим алармистам – лозунги, которые те никогда не выдвигали:
"Давайте поскорее убьём 90% человечества, чтобы матушке-Земле стало попрохладнее!"
"А давайте-ка сократим популяцию человечества на 90% во благо планеты!"
Любой читатель откроет на сайте ООН раздел «Устойчивое развитие» или «Парижское соглашение»*** и увидит, что ничего подобного там не предлагается.
Как после этого читатель будет относиться к другим аргументам Бармаглота?

Зачем вообще было смешивать две абсолютно разные темы – климатологию и демографию?
И последнее: нельзя эффективно критиковать глобальную повестку – в то же время ссылаясь на ее же (глобальной повестки) тенденциозную футурологию****, как на якобы адекватную. Зачем Бармаглот поступил подобным образом – загадка…

…Такие дела…
---------------------------
*) Научно-популярная литература пишется для научно-популярных людей. Попытка barmaglot2000
https://alex-rozoff.livejournal.com/838092.html?thread=245273804#t245273804
Доля вины человечества в глобальном потеплении. Снимаем лапшу с ушей доверчивой публики.
https://dzen.ru/a/Z01nwheGZnOevhRB
**) https://ru.wikipedia.org/wiki/Межправительственная_группа_экспертов_по_изменению_климата
***) https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/sustainable-development-goals/
https://www.un.org/ru/climatechange/paris-agreement
****) https://www.nextbigfuture.com/2023/07/what-disaster-happened-2200-the-world-only-has-250-million-people.html

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
У меня сложилась впечатление, что и сторонники и противники Трампа соглашаются по следующему вопросу. "Господи, кто-нибудь, отберите у него планшет и доступ в Твиттер". А может кто рационально объяснить, почему-это плохо, что Трамп высказывает честно свое мнение на весь мир по горячим ...
Внезапно. Выпал снег. Для себя еще раз подтвердил правило, что менять на лето ближе к маю. Ну его нафиг. ПО дороге в кюветах лежат. На дороге много аварий. Почему то у меня регик глюканул и после этой записи завис. А на КАД, после этого была более интересная ситуация. Как раз после ...
Макфол жалуется, что американская компания Procter & Gamble, которая производит менструальные тампоны, продолжает продавать их в России и поддерживать налогами в российскую казну ...
Большинство людей счастливы настолько, насколько они решили быть счастливыми. © Авраам Линкольн Никто не становится счастливым случайно. Это определенная жизненная позиция, над которой вначале нужно работать, а затем она начинает работать на тебя. Главное, с чего нужно начать – это ...
Понятно, что тут конский фотошоп, но суть(!) передает даже в таком варианте. ...